有重大嫌疑但无证据如何处理

法律分析：
（1）疑罪从无原则是保障司法公正和公民权利的重要原则。当执法机关有重大嫌疑却无证据时，在侦查阶段需积极开展侦查活动，通过询问证人、勘查现场、技术侦查等合法手段收集证据。若侦查后证据仍不足，应撤销案件，避免对公民的不当羁押和权利侵害。
（2）审查起诉阶段，检察院若认为证据不足，可退回补充侦查或自行侦查，但补充侦查有次数限制。二次补充侦查后证据依旧不足，就应作出不起诉决定，防止案件久拖不决。
（3）审判阶段，法院对于证据不足无法认定被告人有罪的情况，要作出无罪判决，确保司法审判的公正性和严肃性。

提醒：疑罪从无原则虽保障了公民权利，但不同案件情况复杂，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）侦查阶段：执法机关继续通过合法手段，像询问证人、勘查现场、技术侦查等，收集与犯罪嫌疑人有关的各类证据材料。若最终证据仍不足，应撤销案件。
（二）审查起诉阶段：检察院若觉得证据不足不符合起诉条件，可退回补充侦查或自行侦查，不过补充侦查最多两次。二次补充侦查后证据依旧不足，要作出不起诉决定。
（三）审判阶段：法院面对证据不足，无法认定被告人有罪的情况，需作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百六十三条规定，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。

1.执法机关有重大嫌疑却无证据时，遵循疑罪从无原则。侦查阶段可继续侦查，用合法手段收集证据，像询问证人、勘查现场等。若侦查后证据仍不足，应撤销案件。
2.审查起诉阶段，检察院若认为证据不足不符起诉条件，可退回补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次。二次补充后仍不足，应不起诉。
3.审判阶段，法院对证据不足无法认定有罪的，应作出无罪判决。

结论：
执法机关有重大嫌疑但无证据时应遵循疑罪从无原则，在不同阶段有不同处理方式，侦查阶段可继续侦查，证据不足应撤销案件；审查起诉阶段可补充侦查，二次补充侦查后证据不足应不起诉；审判阶段证据不足应作无罪判决。
法律解析：
疑罪从无原则是现代法治的重要体现。在侦查阶段，执法机关虽无证据但有重大嫌疑，可通过合法侦查手段收集证据。若侦查后证据仍不足，撤销案件能避免对嫌疑人的不当羁押和权益侵害。审查起诉阶段，检察院退回补充侦查或自行侦查，限制补充侦查次数，二次补充侦查后证据不足作不起诉决定，确保了诉讼的公正和效率。审判阶段，法院作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，保障了被告人的合法权益。若在法律问题上遇到类似情况或有其他疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

执法机关有重大嫌疑但无证据时应遵循疑罪从无原则。这一原则贯穿刑事诉讼各阶段，能保障当事人合法权益、维护司法公正。
1.侦查阶段：执法机关可继续侦查，通过询问证人、勘查现场、技术侦查等合法手段收集证据。若经侦查仍证据不足，应撤销案件，避免当事人被长期无端羁押。
2.审查起诉阶段：检察院认为证据不足不符合起诉条件，可退回补充侦查或自行侦查，且补充侦查以二次为限。二次补充侦查后仍证据不足，应作出不起诉决定，防止案件久拖不决。
3.审判阶段：法院面对证据不足、不能认定被告人有罪的情况，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，确保司法审判的公正性和严肃性。