法律分析:
(1)一般保证和连带责任保证是担保人责任的两种主要类型。在一般保证中,债务人无法履行债务时,担保人才承担保证责任,且债权人需先对债务人强制执行,无法实现债权时才能要求一般保证人担责,这体现了一般保证的补充性。
(2)连带责任保证下,只要债务人不履行到期债务,债权人既可以要求债务人履行,也能要求担保人在保证范围内承担责任,担保人的责任更为直接。
(3)担保人承担保证责任后,在无特殊约定时,有权在承担责任范围内向债务人追偿,同时享有债权人对债务人的权利,但不能损害债权人利益,这保障了担保人的合法权益。
提醒:
签订担保合同时,要明确保证方式。作为担保人需谨慎评估风险,承担责任后及时行使追偿权。不同案情处理方式有别,建议咨询进一步分析。
(一)签订担保合同时,要明确是一般保证还是连带责任保证,仔细阅读合同条款,避免因约定不明陷入不利境地。
(二)若为一般保证人,当债权人要求承担保证责任,可要求债权人先对债务人进行强制执行。
(三)作为连带责任保证人,在债务人不履行到期债务时,债权人要求承担责任,应积极应对,同时可向债务人追偿。
(四)担保人承担保证责任后,按法律规定在承担范围内向债务人追偿,维护自身权益。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定,保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。第六百九十九条规定,同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任;没有约定保证份额的,债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。
1.担保人责任分两种。一般保证中,债务人无法偿债时,担保人担责。不过债权人要先强制执行债务人财产,仍无法实现债权,才能找一般保证人。
2.连带责任保证下,债务人不还到期债务,债权人可找债务人或让担保人在保证范围内担责。
3.担保人担责后,若无其他约定,可在担责范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但不能损害债权人利益。
结论:
担保人责任有一般保证和连带责任保证之分,承担责任情形不同,承担后可在规定范围内向债务人追偿。
法律解析:
在一般保证中,只有当债务人无法履行债务,并且债权人对债务人强制执行后仍不能实现债权时,一般保证人才需承担保证责任。而在连带责任保证里,一旦债务人不履行到期债务,债权人既可以要求债务人履行,也能要求担保人在保证范围内承担责任。当担保人承担保证责任后,除非当事人另有约定,其有权在承担责任的范围内向债务人追偿,同时享有债权人对债务人的权利,不过不能损害债权人的利益。这体现了法律对担保关系各方权益的平衡保护。如果您在担保相关事务中遇到问题,或者想详细了解自身在担保中的权利和义务,欢迎向专业法律人士咨询。
1.担保人责任分为一般保证和连带责任保证,二者承担责任的条件不同。一般保证中,需在债务人不能履行债务且债权人对债务人强制执行仍无法实现债权时,担保人才承担责任;连带责任保证下,只要债务人不履行到期债务,债权人就可要求担保人在保证范围内担责。
2.担保人承担保证责任后,在无特殊约定时,有权在承担责任范围内向债务人追偿,并享有债权人对债务人的权利,但不能损害债权人利益。
3.对于债权人,在涉及担保的债务关系中,应明确担保类型,按法律规定的程序主张权利。对于担保人,要清楚自身责任类型,承担责任后及时行使追偿权。债务人也应积极履行债务,避免担保人承担责任后向自己追偿。
专业解答当你帮别人做担保人借钱的时候,得明白这是要负法律责任的。要是在那个保证合同里面,对于保证的方式啥的都没说清楚的话,那你就得按照常规来保证了。不过要是保证合同里头说了连带责任保证,那你就得做好这个准备,万一那个债务人到时候不还钱或者出现了预定好的情况,债权人既可以找他还债,也可以找你来还。
专业解答依据我国《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的明文规定,保证期间乃确定保证人是否应当承担相应保证责任的关键性时间段。若债权人与保证人双方在先前已经就保证期间达成共识,然而此约定却早于主债务履行期限或与主债务履行期限重合,那么此时便应被视为并未设立保证期间。若是有关保证期间并无任何约定或约定含糊不清,则保证期间自主债务履行期限届满之日起计算,且此期限为期六个月。
专业解答依照我国现行的《中华人民共和国民法典》第六百八十六条至第六百九十一条之详细规定,还款担保人所应负担的法律责任,具体依赖于对保证合同中保证方法的明确定定。若保障合同明确具备连带责任保证性质,则担保人与债务人需共同承担债务连带责任,债权人有权选择要求债务人偿还债务,也可要求担保人在其保证范围内承担相应的保证责任(第六百八十八条)。
专业解答在合同诈骗罪的案件处理中,担保人是否要承担法律责任,得看具体情况。如果担保人对诈骗行为不了解,一般来说,他们不用承担刑事责任,但可能要根据担保合同的条款,承担民事赔偿责任。反过来,如果担保人知道或应该知道所担保的合同是合同诈骗,还提供担保,那他们可能会被视为共同犯罪,要承担刑事责任。
专业解答在借款合同诈骗中,保证人是否需要承担法律责任,取决于具体情况。如果保证人不知道借款人在欺诈,并且在签订合同时没有过失,那么他可能不需要承担民事赔偿责任。但是,如果保证人在签订合同时存在疏忽,例如没有仔细审查借款人的资信和还款能力,那么他可能需要承担部分赔偿责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯