咨询我
法律分析:
(1)法律对约定保证期间的最长天数未作明确规定。保证期间的确定遵循当事人意思自治原则,债权人和保证人可自行约定。
(2)当双方有约定时,按照约定来确定保证期间。比如双方协商一致确定为一年,那就以一年作为保证期间。
(3)若未约定或约定的情况是早于主债务履行期限、与主债务履行期限同时届满,保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月。
(4)要是约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容,会被视为约定不明,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
提醒:
债权人和保证人约定保证期间时要明确清晰,避免出现约定不明的情况。不同案情对应的保证期间确定方式可能不同,建议咨询以进一步分析。
2025-12-10 14:12:04 回复
咨询我
(一)债权人和保证人可自行约定保证期间,按照约定来确定保证期间。
(二)若未约定保证期间,或约定早于主债务履行期限、与主债务履行期限同时届满,保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月。
(三)当约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容,视为约定不明,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定,保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
2025-12-10 13:14:27 回复
咨询我
1.法律没明确保证期间的最长天数,保证期间由债权人和保证人自行约定。
2.有约定的按约定来确定保证期间;没约定或约定早于、与主债务履行期限同时届满的,保证期间是主债务履行期限届满之日起6个月。
3.约定保证人承担责任至主债务本息还清的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。
4.只要不违反法律强制规定,当事人可自由约定保证期间。
2025-12-10 11:42:32 回复
咨询我
结论:
法律未明确规定约定保证期间的最长天数,保证期间可由债权人和保证人自由约定,只要不违反法律强制性规定。
法律解析:
根据法律规定,保证期间的确定方式多样。若债权人和保证人有约定,就按照约定来确定保证期间。要是没有约定,或者约定的保证期间早于主债务履行期限、与主债务履行期限同时届满,那么保证期间就是主债务履行期限届满之日起六个月。当约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容,会视为约定不明,此时保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。这充分说明当事人在保证期间的约定上有较大的自主性,只要不违背法律强制性规定即可。如果在保证期间方面有任何疑问或者遇到相关法律问题,建议及时向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。
2025-12-10 09:54:22 回复
咨询我
1.法律未明确约定保证期间的最长天数,保证期间可由债权人和保证人自由约定,前提是不违反法律强制性规定。有约定时依约定确定保证期间,这体现了当事人意思自治原则,尊重了双方的意愿。
2.若未约定或约定早于主债务履行期限、与主债务履行期限同时届满,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。这种规定为未明确约定的情况提供了法定标准,保障了债权人的基本权益。
3.若约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容,视为约定不明,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。这一规定平衡了债权人和保证人的利益。
解决措施和建议:债权人和保证人在约定保证期间时应明确具体,避免出现约定不明的情况。签订合同时仔细审查保证期间条款,确保双方权益得到合理保障。
2025-12-10 08:50:27 回复