民事诉讼中调解和判决哪个更快

（一）若有调解意愿且能就关键事项快速协商一致，优先选择调解，其过程灵活，能避免冗长诉讼程序，可短时间结案。
（二）若双方分歧大、矛盾深，难以达成调解协议，应选择判决，由法院全面审查证据、查明事实后作出裁判。
（三）在诉讼过程中，可先尝试调解，若调解不成，再进入判决程序。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十七条规定，人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

1.民事诉讼里调解一般更快。在法院主持下，双方自愿协商争议并达成协议，程序灵活，达成共识就能结案，可避开冗长诉讼。有调解意愿且能快速协商关键事项，短时间就能完成。

2.判决要经过立案、审理等严格程序。法院需审查证据、查明事实后裁判，复杂案件可能多次庭审、鉴定评估，耗时久。

3.不是所有案件都适合调解，若双方分歧大、矛盾深，无法达成协议，就只能判决解决。

结论：
民事诉讼中通常调解更快，但并非所有案件都适合调解，分歧大、矛盾深的案件只能判决。
法律解析：
在民事诉讼里，调解是在法院主持下，双方自愿协商达成协议，程序灵活，只要双方达成共识就能结案，可避免冗长诉讼程序。若当事人有调解意愿且能快速就关键事项协商一致，短时间内就能完成调解。而判决需经历立案、审理、辩论、举证等严格法定程序，法院要全面审查证据、查明事实并适用法律作出裁判。复杂案件还可能涉及多次庭审、鉴定评估等，耗时较长。不过，不是所有案件都适合调解，当双方分歧大、矛盾深，无法达成调解协议时，就只能通过判决来解决。如果您在民事诉讼方面有疑问，不知该选择调解还是判决，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得更合适的法律建议。

1.民事诉讼中调解通常更快。调解在法院主持下，双方自愿协商达成协议即可结案，过程灵活，避免了冗长诉讼程序。若当事人有调解意愿且能快速就关键事项协商一致，短时间内就能完成调解。
2.判决需经过立案、审理、辩论、举证等严格法定程序。法院要全面审查证据、查明事实，适用法律作出裁判。复杂案件还可能涉及多次庭审、鉴定评估等，耗时较长。
3.并非所有案件都适合调解，若双方分歧大、矛盾深，无法达成调解协议，只能通过判决解决。

建议当事人在民事诉讼中，先评估双方分歧程度和调解可能性，有调解可能的积极尝试调解，以节省时间和精力；若分歧巨大难以调解，则做好走判决程序的准备，积极收集证据，配合法院审理。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，调解具有明显的速度优势。它由法院主持，双方自愿协商，程序灵活，只要达成共识就能结案，能有效避开繁琐的诉讼流程。如果当事人有调解意向且能迅速在关键问题上协商一致，调解可以在短时间内完成。
（2）判决需遵循严格的法定程序，包括立案、审理、辩论、举证等。法院要全面审查证据、查明事实，依据法律作出裁判。对于复杂案件，可能还会有多次庭审、鉴定评估等环节，这会使整个过程耗时更久。
（3）不过，并非所有案件都适宜调解。当双方分歧大、矛盾深，无法达成调解协议时，就只能通过判决来解决纠纷。

提醒：
当事人需根据案件实际情况，理性选择调解或判决。若难以自行判断，建议咨询专业法律人士。