谅解书出后不签和解协议有效吗

（一）若被害人已出具谅解书但未签和解协议，对于犯罪嫌疑人、被告人而言，可主动与被害人沟通，协商签订和解协议，将赔偿等事项明确下来，避免后续执行产生争议。
（二）若被害人拒绝签订和解协议，犯罪嫌疑人、被告人可保留好谅解书及与赔偿相关的沟通记录等证据，以防后续出现纠纷。
（三）被害人若担心后续赔偿执行问题，即便已出具谅解书，也应积极与对方签订和解协议，明确各项赔偿事宜。

法律依据：
《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。谅解书只要符合这些条件，即便未签和解协议，也具有法律效力。

1.谅解书和和解协议不同。谅解书是被害人或家属谅解犯罪嫌疑人的文书，能影响司法量刑；和解协议是双方就民事赔偿达成的合同。

2.即便没签和解协议，只要谅解书是被害人真实意愿，内容合法合规，就具有法律效力。

3.和解协议可明确赔偿等具体事项，保障双方权益。只有谅解书，后续赔偿执行可能产生争议。

结论：
谅解书出具后不签和解协议通常有效，但其在保障权益方面不如和解协议完善。
法律解析：
谅解书体现了被害人一方的情感态度和意愿，是司法机关量刑时的考量因素。依据民法典，只要谅解书是出于被害人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即便没有签订和解协议，该谅解书也具有法律效力。而和解协议是双方就民事赔偿等事项达成的具有合同性质的文件，可对赔偿金额、方式、时间等具体事项进行明确约定，保障双方权益。若只有谅解书而无和解协议，可能在后续执行赔偿等问题上产生争议。如果在谅解书和和解协议方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.谅解书出具后不签和解协议通常有效。谅解书体现被害人情感态度和意愿，是司法量刑考量因素，只要出于被害人真实意思，内容合法且不违背公序良俗，即便无和解协议也具法律效力。
2.和解协议有其重要性。它能对赔偿金额、方式、时间等具体事项明确约定，保障双方权益。
3.只有谅解书无和解协议存在风险。可能在后续执行赔偿等问题上产生争议。

建议双方在有谅解书的情况下尽量签订和解协议，明确各项赔偿细节，避免后续产生不必要的纠纷。若无法签订和解协议，可通过其他方式如公证等对赔偿事项进行确认，保障双方权益。

法律分析：
（1）谅解书具有独立效力。它是被害人或家属表达对犯罪嫌疑人、被告人谅解的体现，只要是真实意思且不违法违规、不违背公序良俗，即便没有和解协议，也有效，能作为司法量刑考量。
（2）和解协议有其独特作用。它类似合同，能明确民事赔偿金额、方式、时间等具体事项，对双方权益起到保障作用。
（3）无和解协议存在风险。仅依靠谅解书，在后续赔偿执行过程中，因缺乏具体约定，容易产生争议。

提醒：
出具谅解书时，建议签订和解协议明确赔偿等事项，避免后续执行出现纠纷。不同案情解决方案有别，如有疑问可进一步咨询。