犯罪嫌疑人不供同伙算包庇吗

结论：
犯罪嫌疑人不供同伙一般不算包庇，但通过伪造证据等积极行为帮助同伙掩盖罪行则可能构成包庇罪。
法律解析：
包庇罪的定义是明知对方是犯罪的人还为其作假证明包庇。犯罪嫌疑人不供出同伙，大多只是没有履行如实供述义务，属于抗拒侦查的表现，并非积极实施包庇行为，所以通常不算包庇。然而，如果犯罪嫌疑人采用伪造证据、作虚假陈述等手段，积极协助同伙掩盖罪行、逃避法律追究，就符合包庇罪的构成要件，可能被认定为包庇罪。在司法实践中，判断犯罪嫌疑人是否构成包庇罪，需结合其具体行为，不能仅依据是否供述同伙来判定。若您遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确详细的法律建议。

1.犯罪嫌疑人不供同伙通常不算包庇。包庇罪需明知是犯罪的人且为其作假证明包庇，不供同伙多是未履行如实供述义务，属于抗拒侦查，并非积极实施包庇行为。
2.若犯罪嫌疑人通过伪造证据、作虚假陈述等积极帮助同伙掩盖罪行、逃避法律追究，可能构成包庇罪。
3.司法实践中判断是否构成包庇罪，不能仅依据未供述同伙这一点，而要结合具体行为看是否符合包庇罪构成要件。

建议司法机关在处理此类情况时，全面调查犯罪嫌疑人的行为，收集多方面证据，准确判断是否构成包庇罪。犯罪嫌疑人应认识到如实供述对司法公正和自身量刑的积极意义，主动配合侦查。

法律分析：
（1）通常情况下，犯罪嫌疑人不供出同伙不算包庇。包庇罪强调的是为犯罪的人作假证明，而不供同伙只是未如实供述，属于抗拒侦查的表现，没有积极实施包庇行为。
（2）若犯罪嫌疑人采取伪造证据、作虚假陈述等积极手段，帮助同伙掩盖罪行、逃避法律追究，就可能构成包庇罪。
（3）在司法实践中，判断犯罪嫌疑人是否构成包庇罪，不能仅依据其是否供述同伙，而要结合具体行为看是否符合包庇罪的构成要件。

提醒：犯罪嫌疑人有如实供述的义务，若采取积极行为帮助同伙逃避法律制裁将可能面临更严重法律后果，具体案情需具体分析，建议咨询以获取准确法律建议。

（一）犯罪嫌疑人不供同伙通常不算包庇，只是未如实供述，是抗拒侦查表现，不用过于担忧被误判包庇罪。
（二）但要避免通过伪造证据、作虚假陈述等积极行为帮助同伙掩盖罪行，否则可能构成包庇罪。
（三）司法认定需结合具体行为判断是否符合包庇罪构成要件，犯罪嫌疑人应清楚如实供述自己罪行是应尽义务。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

1.犯罪嫌疑人不供出同伙，一般不算包庇。包庇罪是指明知对方犯罪还作假证明包庇，不供同伙只是没如实交代，属于抗拒侦查，并非积极包庇。

2.若犯罪嫌疑人伪造证据、虚假陈述，帮同伙掩盖罪行、逃避法律追究，可能构成包庇罪。

3.司法实践中，犯罪嫌疑人应如实供述。没供同伙是否算包庇，要结合具体行为，看是否符合包庇罪构成要件。