有借贷纠纷，被告是否能不去应诉

结论：
被告可以不应诉，但可能面临缺席判决或被拘传的后果，为维护权益应积极应诉。
法律解析：
根据法律规定，被告若经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决。缺席判决意味着被告失去在庭审中陈述、辩论的机会，法院会依据原告提供的证据和陈述来审理裁判，很可能作出对被告不利的判决。而对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权拘传。因此，被告积极应诉，向法院说明自身主张和理由并提供证据，才能更好地维护自身合法权益。如果在这方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

被告不应诉会面临不利局面。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，被告失去抗辩机会，法院依据原告提供的证据和陈述裁判，可能作出对被告不利的判决；若为必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院还可拘传。

为避免不利后果，建议被告采取以下措施：一是积极应诉，按时参加庭审，向法院说明自身主张和理由；二是及时收集并提供与案件相关的证据，以支持自己的诉求；三是若确实无法到庭，应提前向法院说明正当理由，申请延期审理。

法律分析：
（1）被告有权利选择不去应诉，但这会带来相应法律后果。当被告经传票传唤却无正当理由不到庭，法院可进行缺席判决。

（2）缺席判决意味着被告缺席庭审的陈述、辩论等环节，丧失了为自己抗辩的机会。法院会依据原告提供的证据和陈述来审理裁判，很可能作出对被告不利的判决。

（3）对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院有权采取拘传措施。因此，被告为维护自身权益，应积极应诉，向法院说明主张理由并提供证据。

提醒：被告不应随意放弃应诉权利，若对法律程序不熟悉，建议咨询专业律师分析案情。

（一）被告不应诉有风险，可能会被缺席判决，失去抗辩机会，法院依据原告证据和陈述裁判，结果可能对被告不利。因此被告应重视诉讼，积极参与庭审。
（二）若被告是必须到庭的，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，会被法院拘传。所以被告要按法院要求出庭。
（三）被告要维护自身权益，应主动向法院说明主张和理由，同时提供相关证据支持自己的观点。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.被告可不应诉，但要担法律后果。若经传票传唤无正当理由不到庭，法院能缺席判决。
2.缺席判决是在被告未参与庭审下作出，被告失去抗辩机会，法院依原告证据和陈述裁判，可能对被告不利。
3.必须到庭的被告经两次传唤不到庭，法院可拘传。
4.为维护权益，被告应积极应诉，说明主张理由并提供证据。