咨询我
检察院有权决定不起诉,有三种情形:
一是法定不起诉,若出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等六种情况,检察院应作出不起诉决定。
二是酌定不起诉,当犯罪情节轻微,按规定无需判刑或可免刑时,检察院可决定不起诉。
三是证据不足不起诉,二次补充侦查后,若检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件,应不起诉。作出不起诉决定,刑事诉讼在审查起诉阶段就终止,被不起诉人不用再受审判。
2025-12-09 05:06:06 回复
咨询我
结论:
检察院能决定不提起公诉,存在法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。
法律解析:
法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等六种情形,遇到这些情况检察院应当作出不起诉决定。酌定不起诉针对犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况,检察院有决定是否起诉的权力。证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件,检察院若仍认为证据不足、不符合起诉条件,就应当作出不起诉决定。不起诉决定会让刑事诉讼程序在审查起诉阶段终止,被不起诉人不用再接受审判。如果在法律方面,你对检察院不起诉决定或者其他刑事诉讼相关问题存在疑惑,欢迎向专业法律人士咨询,以获取准确且详细的法律建议。
2025-12-09 03:18:42 回复
咨询我
检察院有权决定不提起公诉,包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等六种情形,检察院应作不起诉决定;酌定不起诉适用于犯罪情节轻微,依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况,检察院可决定不起诉;证据不足不起诉是二次补充侦查后,检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时应作的决定。不起诉决定会使刑事诉讼程序在审查起诉阶段终止,被不起诉人无需再接受审判。
1.对于法定不起诉情形,应严格依据法律规定判断,确保符合条件即作出决定。
2.面对酌定不起诉情况,检察院需综合考量各种因素公正决定。
3.针对证据不足不起诉,要严格把控补充侦查环节和证据标准。
2025-12-09 02:55:08 回复
咨询我
法律分析:
(1)检察院在特定情形下有决定不提起公诉的权力。法定不起诉涵盖六种情形,像情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等,在这些情况下检察院必须作出不起诉决定,体现了法律对明显不构成犯罪行为的明确界定。
(2)酌定不起诉是针对犯罪情节轻微,按刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况,检察院有自由裁量权来决定是否不起诉,这给予了司法适当的灵活性。
(3)证据不足不起诉要求对二次补充侦查的案件,若检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件,就应作出不起诉决定,保障了被追诉人的权益,避免无足够证据的审判。不起诉决定会使刑事诉讼程序在审查起诉阶段终止,被不起诉人无需接受审判。
提醒:
不同类型的不起诉适用情形不同,若涉及相关情况,建议咨询以获取具体分析。
2025-12-09 01:38:27 回复
咨询我
(一)如果符合法定不起诉的六种情形,如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等,当事人及其家属可向检察院提供相关证据和材料,争取检察院作出不起诉决定。
(二)若属于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况,可积极与检察院沟通,说明情况,促使检察院适用酌定不起诉。
(三)对于二次补充侦查后证据仍不足的案件,当事人可要求检察院根据证据不足不起诉的规定作出决定。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定,犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十六条规定的情形之一的,人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定,对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。
2025-12-09 01:32:19 回复