寻衅滋事法院不诉能否撤案

法律分析：
（1）寻衅滋事案作为公诉案件时，起诉决定主体为检察院，非法院。若检察院作出不起诉决定，依据规定，公安机关必须撤案。
（2）法定不起诉情况，当情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等，检察院有义务作出不起诉决定，公安机关要相应撤案。
（3）酌定不起诉里，犯罪情节轻微依刑法可不判刑或免刑，检察院有自由裁量权决定不起诉，公安机关也得撤案。
（4）证据不足不起诉，经补充侦查仍证据不足，检察院会作出不起诉决定，公安机关需撤案。
（5）若是自诉案件，自诉人可自主决定撤诉，经法院审查准许后即可撤案。

提醒：
寻衅滋事案撤案情况复杂，不同情形处理方式有别。若遇到相关法律问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若为公诉的寻衅滋事案，当检察院作出不起诉决定，不管是法定不起诉、酌定不起诉还是证据不足不起诉的情况，公安机关都应及时撤案。法定不起诉如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪；酌定不起诉是犯罪情节轻微依刑法可不判刑或免刑；证据不足不起诉是经补充侦查仍证据不足。
（二）若为自诉的寻衅滋事案，自诉人可自行决定是否撤诉，经法院审查准许后即可撤案。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十八条规定，被不起诉人在押的，应当立即释放。第二百一十二条规定，人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。

1.寻衅滋事公诉案件，起诉由检察院决定，法院不参与。若检察院不起诉，公安机关要撤案。法定不起诉如情节轻不构成犯罪，酌定不起诉是犯罪情节轻可不判刑，证据不足不起诉是补侦后证据仍不足，这几种情况公安机关都要撤案。

2.若是自诉案件，自诉人能自行决定撤诉，法院审查同意后就撤案。

结论：
寻衅滋事案分公诉和自诉两种情况。公诉案件由检察院决定是否起诉，若检察院不起诉，公安机关应撤案；自诉案件自诉人可自行决定撤诉，经法院审查准许后撤案。
法律解析：
在我国法律体系中，寻衅滋事案的处理有明确规定。对于公诉的寻衅滋事案，法院不负责起诉的决定，该权力在检察院。当出现法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉这三种情形时，检察院会作出不起诉决定，此时公安机关必须撤案。法定不起诉是指情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况；酌定不起诉是犯罪情节轻微依刑法可不判刑或免刑；证据不足不起诉则是经补充侦查仍证据不足。而对于自诉的寻衅滋事案，自诉人有自主撤诉权，只要法院审查后准许，案件就会撤案。如果大家在寻衅滋事案件的处理上还有疑问，或者遇到类似法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.寻衅滋事案撤案情况因案件性质而异。公诉案件由检察院决定是否起诉，若作出不起诉决定，公安机关应撤案；自诉案件中，自诉人可自行决定撤诉，经法院审查准许后撤案。
2.对于公诉案件，存在三种不起诉情形会导致撤案。法定不起诉时，像情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况，检察院应作出不起诉决定，公安机关撤案。酌定不起诉中，犯罪情节轻微依相关法律可不判刑或免刑，检察院可决定不起诉，公安机关撤案。证据不足不起诉，经补充侦查仍证据不足，检察院决定不起诉，公安机关撤案。
3.建议公安机关在办理寻衅滋事案时，严格审查证据，确保案件质量。检察院要准确适用不起诉规定，保障当事人合法权益。自诉人撤诉时，法院应认真审查，维护司法公正。