法院对超诉讼时效案件咋处理

法律分析：
（1）诉讼时效是保障义务人权益的一种制度，当权利人在法定期间未行使权利，义务人就拥有了抗辩权，这可能使权利人无法胜诉。
（2）法院在受理超诉讼时效案件时，不会因超过诉讼时效而拒绝受理。
（3）在审理阶段，如果被告未提出诉讼时效抗辩，法院不能主动适用相关规定进行裁判；若被告提出且无中止、中断、延长事由，法院会驳回原告诉讼请求。
（4）即便诉讼时效届满，若义务人同意履行，就不能再以时效届满抗辩；若已自愿履行，也不能请求返还。

提醒：权利人要及时关注诉讼时效，避免因时效问题影响自身权益；义务人需明确不同情形下的法律后果，谨慎处理权利义务关系。若遇到复杂情况，建议咨询进一步分析。

（一）权利人要及时行使权利，在法定诉讼时效期间内主张权利，避免因超时效丧失胜诉权。

（二）若案件已超诉讼时效进入审理阶段，被告未提出抗辩，权利人仍有胜诉可能，可积极举证争取权益。

（三）若诉讼时效届满，可尝试与义务人沟通，争取其同意履行义务。

法律依据：
《民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

1.诉讼时效指权利人在法定期限内不行使权利，义务人有抗辩权，权利人可能败诉。
2.超诉讼时效案件，法院受理时不会以超时效拒绝。
3.审理中，被告未提时效抗辩，法院不主动适用；被告提出且无中止等事由，法院驳回原告诉求。
4.时效届满后，义务人同意履行，不能以时效届满抗辩；已自愿履行，不得请求返还。

结论：
超诉讼时效案件法院仍会受理，审理时被告未提抗辩法院不主动适用，被告提抗辩且无中止等事由法院驳回原告诉请，时效届满后义务人同意履行或已自愿履行有相应规定。
法律解析：
根据法律规定，诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利。对于超诉讼时效案件，法院受理时不会因时效问题拒绝。在审理中，遵循不告不理原则，若被告不提出时效抗辩，法院不会主动适用相关规定裁判。若被告提抗辩且经查明无中止、中断、延长等法定事由，法院就会驳回原告诉讼请求。不过，当诉讼时效届满，若义务人同意履行义务，就不能再以时效届满来抗辩；若已自愿履行，也不能再请求返还。这体现了法律既保障时效制度的严肃性，也注重维护公平和诚信。如果大家在诉讼时效方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.诉讼时效是为督促权利人及时行使权利而设的法律制度，超诉讼时效案件法院仍会受理。在审理中，若被告不提出时效抗辩，法院不能主动适用时效规定裁判，体现了尊重当事人处分权的原则。
2.若被告提出时效抗辩且无中止、中断、延长事由，法院会驳回原告诉讼请求。不过，即便时效届满，义务人同意履行就不能再以时效届满抗辩，已自愿履行的也不能请求返还，这维护了交易的稳定性和诚实信用原则。
3.建议权利人及时关注权利行使期限，避免因疏忽导致诉讼时效经过。可通过书面催款、提起诉讼等方式中断诉讼时效。义务人应秉持诚信原则，若同意履行义务就应遵守承诺。