法院判决会出现双方都败诉情况吗

法律分析：
（1）在法律诉讼中，原告败诉一般是其诉讼请求未得到法院支持，而当被告提出反诉且反诉请求也未获支持时，被告同样败诉，存在双方都败诉的情形。
（2）以合同纠纷为例，双方都主张对方违约并索赔，若法院认定双方均违约且违约程度相当、损失可相互抵销，就会出现双方诉求都不被支持的结果。
（3）这种双方都败诉的判决是法院基于事实和法律，为平衡双方权利义务而作出的公正裁决。

提醒：
在合同签订和履行中应尽量避免违约行为。遇到法律纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）对于参与诉讼的双方来说，在起诉或反诉前要全面收集证据，对自身主张的事实有充分的证据支撑。如在合同纠纷中，要保留好合同文本、履行记录、沟通凭证等，以增加诉求被支持的可能性。
（二）仔细评估自身行为是否存在违约或过错情况。在合同履行过程中，严格按照合同约定履行义务，避免因自身违约行为导致诉求无法得到法院支持。
（三）可以在诉讼前尝试与对方协商解决纠纷。通过友好沟通，达成双方都能接受的解决方案，避免进入诉讼程序后出现双方都败诉的不利局面。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百九十二条规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。

1.法院判决有双方都败诉的情形。若原告的诉求没被法院认可，算原告败诉；被告反诉请求未获支持，被告也败诉。

2.以合同纠纷为例，双方都称对方违约并索赔，法院审理认定双方都违约且程度相当、损失可抵销，就可能既不支持原告索赔，也不支持被告反诉索赔，出现双方败诉的结果。

3.这种判决是法院基于事实和法律的公正裁决，目的是平衡双方权利义务。

结论：
法院判决会出现双方都败诉的情况，在合同纠纷等法律纠纷中，若双方诉求均不被支持就会如此。
法律解析：
在法律纠纷里，判断胜负以诉讼请求是否获法院支持为标准。原告请求未获支持则败诉，若被告提出反诉且反诉请求也未被支持，被告同样败诉。如合同纠纷中，双方都主张对方违约并索赔，法院经审理认定双方违约程度相当、损失可相互抵销，就不会支持任何一方的赔偿诉求，进而出现双方都败诉的结果。这是法院基于事实和法律作出的公正裁决，目的是平衡双方权利义务。如果遇到类似复杂的法律纠纷，不确定自身权益和应对策略，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

法院判决可能出现双方都败诉的情况。在法律纠纷中，原告的诉讼请求未获支持即败诉，若被告反诉且反诉请求也未获支持，被告同样败诉。

以合同纠纷为例，双方都主张对方违约并索赔，法院审理后认定双方都违约且违约程度相当、损失可相互抵销，就可能不支持双方赔偿诉求，导致双方败诉。这种判决是法院基于事实和法律作出的公正裁决，有助于平衡双方权利义务。

为避免此类情况，参与法律纠纷的当事人应在事前明确合同条款，确保自身行为合法合规。在纠纷发生时，积极收集对自己有利的证据，以支持自身诉求。还可尝试通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷，避免陷入双方都败诉的不利局面。