无借条仅有转账记录能否诉讼

1.无借条仅有转账记录可以诉讼，转账记录能作为初步证据证明款项交付事实。不过，仅有转账记录可能难以充分证明借贷合意。依据法律规定，原告凭转账凭证提起民间借贷诉讼时，若被告抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，被告需对其主张举证。被告举证后，原告仍要就借贷关系成立承担举证责任。
2.为增加胜诉几率，可补充能证明双方存在借贷意思表示的证据，如聊天记录、通话录音等。当这些证据与转账记录形成完整证据链时，法院会支持诉求。所以在进行借贷活动时，除保留转账记录外，要注意留存其他能证明借贷关系的证据。

法律分析：
（1）无借条仅有转账记录是可以进行诉讼的，转账记录能作为初步证据来证明款项交付这一事实。
（2）当原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼时，若被告抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，被告需对其主张提供证据证明。
（3）在被告提供相应证据证明其主张后，原告依然要就借贷关系的成立承担举证责任。
（4）实践中，仅有转账记录往往不足以充分证明借贷合意。为提高胜诉几率，可补充聊天记录、通话录音等能证明双方存在借贷意思表示的证据，若能形成完整证据链，法院会支持诉求。

提醒：仅有转账记录诉讼有风险，建议尽可能收集能证明借贷合意的证据。若情况复杂，建议咨询进一步分析。

（一）在仅有转账记录的情况下提起诉讼，要注意收集其他能体现借贷意思表示的证据，如微信、短信等聊天记录，明确其中关于借款金额、用途、还款时间等内容。
（二）可以尝试与对方进行通话并录音，在通话中清晰提及借款事宜，让对方确认借款事实。
（三）如果有证人能证明借款事实，也可让证人出庭作证。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

1.无借条但有转账记录也能起诉。转账记录可证明款项已交付。若仅以转账凭证起诉民间借贷，被告称转账是偿还旧债，需提供证据。
2.被告举证后，原告仍要证明借贷关系成立。
3.只有转账记录，可能难以证明借贷合意。想提高胜诉率，可补充聊天记录、通话录音等证据，形成完整证据链，法院会支持诉求。

结论：
无借条仅有转账记录可以诉讼，但需补充证据增加胜诉几率。
法律解析：
转账记录能够作为初步证据来证明款项交付的事实，依据相关规定，当原告仅凭借金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，若被告抗辩转账是偿还双方之前借款或其他债务，被告需对其主张提供证据证明。被告提供证据后，原告仍要就借贷关系的成立承担举证责任。不过在实践里，仅有转账记录往往难以充分证明借贷合意。为提高胜诉可能性，可补充聊天记录、通话录音等能够证明双方存在借贷意思表示的证据，若能形成完整的证据链，法院会支持诉求。若你在民间借贷方面遇到类似问题，对证据收集、诉讼流程等有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确、详细的法律建议。