想象竞合犯怎样进行定罪

想象竞合犯是一个行为触犯数个罪名的犯罪形态，定罪遵循从一重罪处断原则，不实行数罪并罚。判断“重罪”先比较主刑，主刑种类不同选较重主刑对应的罪名；主刑种类相同比较法定最高刑，选高者对应的罪名；法定最高刑相同则比较法定最低刑，选高者对应的罪名。

为准确适用该原则，可采取以下措施：
1.司法人员应熟练掌握各罪名法定刑规定，提升专业素养，确保准确比较法定刑。
2.全面审查案件具体情节，如犯罪行为造成的后果、犯罪人的主观恶性等，综合考量确定适用罪名。
3.建立案例指导制度，通过发布典型案例，为类似案件的定罪提供参考，统一司法尺度。

法律分析：
（1）想象竞合犯是一个行为触犯数个罪名的犯罪形态，其定罪遵循从一重罪处断原则，不实行数罪并罚，这是解决想象竞合犯定罪的关键规则。
（2）判断“重罪”有明确的步骤。首先比较各罪名法定刑的主刑，若主刑种类不同，选择较重主刑对应的罪名。例如，一个行为同时触犯了有拘役主刑和有期徒刑主刑的罪名，应选有期徒刑主刑对应的罪名。
（3）当主刑种类相同时，比较法定最高刑，选法定最高刑高的罪名；若法定最高刑相同，则比较法定最低刑，选法定最低刑高的罪名。
（4）除了法定刑的比较，还需结合案件具体情节，如犯罪行为造成的后果、犯罪人的主观恶性等，综合准确确定适用的罪名。

提醒：在遇到涉及想象竞合犯的法律问题时，由于案件具体情况复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）在判断想象竞合犯的“重罪”时，先看各罪名法定刑的主刑，主刑种类不同就选较重主刑对应的罪名。
（二）若主刑种类相同，比较法定最高刑，选法定最高刑高的罪名。
（三）当法定最高刑相同，比较法定最低刑，选法定最低刑高的罪名。
（四）除了比较法定刑，还要结合案件具体情节，像犯罪行为造成的后果、犯罪人的主观恶性等，以此准确确定适用罪名。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

1.想象竞合犯是一个行为触犯多个罪名的犯罪情况。定罪遵循从一重罪处断原则，即按法定刑最重的罪名处罚，不数罪并罚。

2.判断“重罪”，先比主刑。主刑种类不同，选重主刑对应的罪名；种类相同，比法定最高刑，选高者对应罪名；最高刑相同，比法定最低刑，选高者对应罪名。

3.确定罪名要结合案件情节，如犯罪后果、主观恶性等。

结论：
想象竞合犯按从一重罪处断原则定罪，即按所触犯罪名中法定刑最重的罪名定罪处罚，不实行数罪并罚，判断重罪需综合比较主刑及考虑具体情节。
法律解析：
想象竞合犯是一个行为触犯数个罪名的情况。在定罪时遵循从一重罪处断原则，这是为了避免对同一行为重复评价。判断“重罪”有明确规则，先比较主刑，主刑种类不同选较重主刑对应的罪名；主刑种类相同，比较法定最高刑，选高者对应的罪名；法定最高刑相同，比较法定最低刑，选高者对应的罪名。同时，案件具体情节如犯罪后果、犯罪人主观恶性等也会影响罪名的确定。例如，若一个行为同时触犯两个罪名，在主刑法定刑相近时，犯罪后果严重、主观恶性大的情况可能会影响最终选择更合适的罪名。如果遇到想象竞合犯相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。