违约金跟损害赔偿是否可一并使用

1.违约金与损害赔偿原则上不应并用。违约金兼具补偿与惩罚性质，主要作用是填补守约方损失。当约定违约金低于损失时可请求增加，高于损失时可请求减少，本质都是以违约金弥补损失。
2.若允许二者并用，会使守约方获得远超实际损失的赔偿，违背民法填平与公平原则。
3.解决措施和建议：守约方在面对违约情况时，应根据实际损失情况，理性选择适用违约金条款或主张损害赔偿，避免因不当选择导致法律纠纷。同时，在合同签订时，双方应合理约定违约金数额，充分考虑违约可能造成的损失，以保障合同顺利履行和双方合法权益。

法律分析：
（1）违约金有补偿和惩罚双重性质，核心是填补守约方损失。当约定违约金低于损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加，这是用违约金弥补损害。
（2）要是约定违约金过分高于损失，当事人可请求适当减少。
（3）若违约金与损害赔偿并用，守约方可能获远超实际损失的赔偿，违背民法填平与公平原则。
（4）因此，通常守约方只能在违约金和损害赔偿中选其一适用。

提醒：在合同中约定违约金时要合理，遇到违约金与实际损失差异大的情况，及时通过法律途径调整。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）守约方要根据自身实际情况选择。若损失较大且约定违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加违约金以弥补损失；若认为违约金过分高于损失，可请求适当减少。
（二）在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，充分考虑可能造成的损失，避免后续因违约金过高或过低产生纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金和损害赔偿通常不能一起用。违约金有补偿和惩罚作用，主要是弥补守约方损失。

2.若约定的违约金比损失低，当事人能让法院或仲裁机构提高，这是用违约金补损失；若违约金比损失高很多，也可请求降低。

3.若二者并用，守约方获赔可能远超损失，违反填平与公平原则。所以，守约方一般只能选违约金或主张损害赔偿。

结论：
违约金与损害赔偿原则上不可并用，守约方一般只能选择其一。
法律解析：
违约金具备补偿和惩罚双重性质，主要作用是填补守约方的损失。当约定的违约金低于实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加，这其实就是用违约金来弥补损害赔偿；而当约定的违约金过分高于实际损失时，当事人可请求适当减少。若同时使用违约金与损害赔偿，会让守约方获得远超实际损失的赔偿，违背民法的填平原则和公平原则。因此，在通常情形下，守约方只能在违约金和损害赔偿中择一主张。如果在实际情况中，你对违约金和损害赔偿的适用存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。