法律分析:
(1)再审一般不允许增加诉讼请求,其主要目的在于纠正已生效裁判的错误,并非用于变更或增添原诉讼请求,这有助于维护司法裁判的稳定性和严肃性。
(2)若原审按第一审程序审理,当事人在法庭辩论终结前可增加诉讼请求,法院会对增加部分合并审理,这样能提高诉讼效率,避免当事人重复诉讼。
(3)当原审按第二审程序审理时,增加诉讼请求后,法院先调解;调解不成则告知另行起诉。若双方当事人同意由二审法院一并审理,二审法院可一并裁判,兼顾了程序公正与当事人意愿。
提醒:
再审增加诉讼请求有严格法定情形,当事人切勿随意在再审中增加请求,建议咨询专业人士分析是否符合条件。
(一)再审通常不允许增加诉讼请求,因为再审主要是为了纠正错误裁判,而不是变更或增加原诉讼请求。
(二)若原审按第一审程序审理,当事人可在法庭辩论终结前增加诉讼请求,法院会对增加部分合并审理。
(三)若原审按第二审程序审理,增加诉讼请求后,法院先调解;调解不成,告知当事人另行起诉。经双方当事人同意由第二审法院一并审理的,第二审法院可一并裁判。
法律依据:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定,在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的,告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的,第二审人民法院可以一并裁判。
1.再审一般不允许增加诉讼请求,再审是对已生效裁判再次审理,目的是纠错,不是变更或增加原请求。
2.存在例外,原审按一审程序审的,法庭辩论终结前可增加,法院合并审理;按二审程序审的,先调解,调解不成另行起诉,双方同意二审一并审的可一并裁判。
3.再审增请求要符合法定情形,保障程序公正和对方权益。
结论:
再审原则上不允许增加诉讼请求,但在原审按第一审程序审理且在法庭辩论终结前、原审按第二审程序审理并经特定处理等法定情形下可以。
法律解析:
再审的主要目的是纠正已生效裁判的错误,并非用于变更或增加原诉讼请求,所以原则上不允许增加。不过,当原审按第一审程序审理时,在法庭辩论终结前,当事人能增加诉讼请求,法院会合并审理。要是原审按第二审程序审理,增加诉讼请求后,法院先调解,调解不成会告知当事人另行起诉;若双方当事人同意由第二审法院一并审理,第二审法院可一并裁判。这样规定是为了保障程序公正和对方当事人合法权益。如果在再审过程中遇到是否能增加诉讼请求的问题,可向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和帮助。
专业解答你要是拿个借条,发票,欠条这种东西去告别人欠你钱,结果被告觉得没那么回事儿,找出来证据说明这个钱“不是”他故意不还给你那种情况,那法院就得看清楚到底怎么回事,然后根据最基本的法律关系来处理。举个例子吧,你原来只想着告人家欠你钱,没想到后来发现还有别的跟这事儿有关的账目出现,这时候你就可以根据我们国家《民事诉讼法》里的规定,请求法院把这些新的诉求也加进来。
专业解答在司法实践中,劳动者和用人单位发生劳动争议后,通常需要先进行仲裁。仲裁后,劳动者和用人单位如果不服仲裁结果,可以向法院起诉。在起诉时,劳动者和用人单位通常不能提出仲裁外的新主张。但是,如果新的诉求根植于仲裁已经认定的事项,只是涉及金额、期限等细节的调整或补充,法院可能会酌情受理,视为对原仲裁请求的合理延展。
专业解答在离婚诉讼的过程中,原告享有申请变更诉讼请求的权利。具体实践中,原告可以根据法律规定,在开庭审理阶段提出新的诉讼请求。此外,在案件正式受理之后,以及在法庭辩论环节结束之前,如果原告有意愿新增诉讼请求,并且这些新旧诉讼请求之间具有相关性和可合并为同一审判单元的可能性,那么,法院应当将各项诉讼请求进行合并审理。
专业解答在离婚诉讼的过程中,原告享有申请变更诉讼请求的权利。具体实践中,原告可以根据法律规定,在开庭审理阶段提出新的诉讼请求。此外,在案件正式受理之后,以及在法庭辩论环节结束之前,如果原告有意愿新增诉讼请求,并且这些新旧诉讼请求之间具有相关性和可合并为同一审判单元的可能性,那么,法院应当将各项诉讼请求进行合并审理。
专业解答可以。因医疗纠纷向人民法院提起诉讼的,原告是可以增加诉讼请求的,原告增加诉讼请求,被告可以反诉的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯