赌债能否以民间借贷名义起诉

以一方名义借款用于还赌债是否属于夫妻共同债务对于婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务，从形式上需从两方面分析，一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。依据《最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”【案情】2008年初，被告李某因做生意缺少资金，需向原告张某借款用于投资。李某于2008年6月5日向原告出具借条一份，向原告借得人民币150000元，约定2008年9月20日前还清，但李某逾期未还。因李某是在与赵某的夫妻关系存续期间借的款，故李某和赵某应相互承担连带责任。故请求判令两被告给付原告借款及逾期付款利息。赵某辩称，被告李某向原告张某所借借款为其个人债务，不应作为夫妻共同债务处理。请求驳回对被告赵某的诉讼请求。同时，赵某在举证过程中提供被告李某于2008年5月8日写给被告赵某的信件以及被告李某进行记录及分析的笔记本一本，证实在此期间双方夫妻感情不和、长时间分居、正欲离婚的事实，被告李某痴迷于是双方夫妻感情不和的主要原因。此外，李某也从不将借款等财务状况向赵某告知，赵某对该债务并不知情，且该债务未用于夫妻共同生活。经审理查明，2008年6月5日，被告李某向原告张某出具借条一份，载明共借到原告150000元，并约定于2008年9月20日前还清。借款到期后，经原告催要，两被告均未能还款，原告遂诉至。另查明，两被告于2002年12月26日登记结婚，2008年9月被告赵某曾离婚，后撤诉。2008年10月16日两被告在民政部门协议离婚。【分歧】夫妻共同债务还是被告李某的个人债务？被告赵某应否与被告李某承担连带清偿责任？第一种观点认为，虽然该债务是发生在李某与赵某夫妻关系存续期间，但是李某的债务并没有用于家庭共同生活，故该债务不能认定为夫妻共同债务，该债务应该由被告李某个人承担，被告赵某不需要承担责任。第二种观点认为，赵某未能提供证据证明上述债务属于李某的个人债务，且没有证据足以证明被告李某所借债务是用于赌债，而仅仅是存在用于赌债这种可能性。因此，应当认定为该债务是被告李某与赵某的夫妻共同债务，两被告对该债务应当承担连带赔偿责任。【分析】

应由夫妻双方共同承担，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。夫妻共同债务是为维持夫妻共同的家庭生活而产生：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的；（二）一方未经对方同意，应以夫妻个人财产偿还，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，则一律认定为夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。根据婚姻法第四十一条规定。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外：（一）夫妻双方约定由个人负担的债务。夫妻一方的个人债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；（四）其他应由个人承担的债务；（三）一方未经对方同意，依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形。从第二十四条的规定来看，一方以个人名义所负债务。夫妻一方的个人债务用一方用个人财产偿还，用夫妻共同财产进行偿还，判断是否为夫妻共同债务、以特殊约定为例外的判断标准，债权人不得向另一方要求偿还，但以逃避债务为目的的除外，由一方以个人财产清偿。夫妻共同债务与个人债务有明确的界限，应按个人债务处理，采取的是以债务的发生时间为原则，独自筹资从事经营活动；夫妻共同财产不足以偿还的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定。确定为个人债务的，有如下情形不能认定为夫妻共同债务。从婚姻法第十九条第三款，人民不予支持，即夫妻关系存续期间，我国在认定夫妻共同债务的问题上、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称解释二）第二十四条的规定，其范围和偿还方式都有明确区别，其收入确未用于共同生活所负的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应以是否用于夫妻共同生活为标准

【法律意见】你仍然有还款的责任，借贷合同上是你的名字，你们私下的免责协议并不能对抗银行的债权利益。【法律依据】第六十四条　当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第六十五条　当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。