协议违约方能否解除合同

（一）违约方若处于合同僵局，且继续履行合同对其显失公平，守约方拒绝解除合同违反诚信原则，可收集相关证据，如合同履行成本大幅增加的凭证、守约方恶意不解除合同的证据等。
（二）准备好起诉状或仲裁申请书，向有管辖权的法院或仲裁机构提起解除合同的请求。
（三）积极配合法院或仲裁机构的审理工作，如实陈述情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十条第二款规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行；债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。

1.一般情况下，协议违约方没有单方解除合同的权利，但在合同僵局时，满足一定条件可向法院或仲裁机构申请解除。

2.若继续履行合同对违约方明显不公平，且守约方拒绝解除有违诚信，违约方可通过起诉或仲裁请求解除。

3.合同解除后，违约方仍要担责，像赔偿损失等。法院或仲裁机构会依公平诚信原则和具体案情裁判是否解除。

结论：
协议违约方在合同僵局等特定情形下，可向法院或仲裁机构请求解除合同，但仍需承担违约责任。
法律解析：
通常违约方不具备单方解除合同的权利，不过在合同陷入僵局时，有特殊处理方式。当违约方继续履行合同会使其遭遇显失公平的状况，且守约方拒绝解除合同违背诚信原则，违约方能够通过起诉或申请仲裁的途径，请求解除合同。然而，合同解除并不意味着违约方无需担责，其仍要承担像赔偿损失这类违约责任。法院或仲裁机构会依照公平和诚信原则，结合具体案件情况来判定是否解除合同。如果遇到协议违约及合同解除相关的法律难题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.协议违约方在特定情形下能解除合同。虽然通常违约方无单方解除权，但在合同僵局时，满足一定条件可向法院或仲裁机构请求解除。
2.当违约方继续履行合同显失公平，且守约方拒绝解除合同违背诚信原则，违约方可通过起诉或仲裁申请解除。不过合同解除不免除其违约责任，仍要承担赔偿损失等责任。
3.法院或仲裁机构会依据公平和诚信原则，结合具体案情来裁判是否解除合同。
建议违约方在考虑解除合同前，充分评估自身行为后果及法律责任。若要申请解除，准备好相关证据证明符合法定情形。同时，要积极与守约方沟通协商，尝试达成解决方案，减少纠纷产生。

法律分析：
（1）通常违约方不具备单方解除合同的权利，不过在合同陷入僵局时存在特殊情况。
（2）当违约方继续履行合同会面临显失公平的状况，且守约方拒绝解除合同违背诚信原则，违约方能够通过起诉或申请仲裁的方式，来请求解除合同。
（3）即便合同被解除，违约方的违约责任并不会因此免除，仍要承担赔偿损失等责任。
（4）法院或仲裁机构会依据公平和诚信原则，结合具体案件情况，对是否解除合同作出裁判。

提醒：违约方请求解除合同需严格符合法定条件，且解除不免除违约责任。不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。