竞标时原租户是否享有优先权

1.我国法律里，原租户竞标时一般没有当然的优先权。法律规定的优先购买权多在房屋租赁等场景，是同等条件下承租人优先买租赁房屋的权利，但竞标若无法规特别规定或合同约定，原租户无竞标优先权。

2.特定领域或交易中，当事人能通过合同赋予原租户竞标优先权。有约定且出现符合条件的竞标情形，原租户可按约主张。

3.原租户竞标有无优先权，先看合同约定，无约定通常就没这权利。

结论：
原租户在竞标时一般无当然的优先权，若有合同约定则可按约主张。
法律解析：
我国法律规定的优先购买权多适用于房屋租赁等场景，是承租人在同等条件下对租赁房屋有优先购买的权利。但对于竞标，若无法律法规特别规定或合同约定，原租户没有法定的竞标优先权。然而，在特定领域或交易里，当事人能通过合同赋予原租户竞标优先权，当出现符合约定条件的竞标情形，原租户可按约定主张。所以，判断原租户在竞标时有无优先权，需先查看有无相关合同约定，无约定通常就没有此权利。如果您在这方面有疑惑，或涉及相关合同约定的解读等法律问题，可向专业法律人士包括我进行咨询。

1.原租户在竞标时一般不具有当然的优先权。我国法律规定的优先购买权多适用于房屋租赁等场景，在竞标方面，若无法律法规特别规定或合同约定，原租户没有法定的竞标优先权。
2.然而，在特定领域或交易里，当事人能够通过合同约定赋予原租户竞标优先权。当出现符合约定条件的竞标情形时，原租户可按约定主张该权利。
3.解决措施与建议：参与竞标的原租户应在竞标前仔细审查相关合同，确认是否存在赋予自身竞标优先权的约定。若希望获得竞标优先权，在租赁等交易开始时可与对方协商并在合同中明确约定。

法律分析：
（1）我国法律里，原租户在竞标时通常无当然的优先权。像常见的房屋租赁中的优先购买权，与竞标优先权不同，前者是在同等条件下承租人对租赁房屋优先购买的权利，而法律未规定原租户在竞标上有法定优先权。
（2）但在特定领域或交易中，可通过合同约定赋予原租户竞标优先权。若存在此类约定，在符合条件的竞标情形下，原租户能按约定主张该权利。
（3）所以，判断原租户在竞标时有无优先权，需先查看是否有相关合同约定，若无约定一般就不享有该权利。

提醒：原租户参与竞标时，应仔细查看合同有无赋予自己竞标优先权的约定，若有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若原租户希望在竞标时有优先权，可在签订租赁等相关合同时，与对方明确约定在后续竞标中享有优先权的具体情形、条件等内容。
（二）当出现竞标情况时，原租户应先查看相关合同，确定是否有关于竞标优先权的约定，若有则按约定主张权利。
（三）若没有合同约定，原租户不能主张法定的竞标优先权，需按照正常的竞标规则参与。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这表明当事人可以通过合同约定相关权利，包括赋予原租户竞标优先权。