两公司竞争干掉第三者属啥行为

（一）若想合法竞争，两公司应专注于提升自身实力，如提高产品质量，确保产品性能、可靠性等方面更优；优化服务，提升客户满意度；合理降低成本，以更实惠的价格吸引消费者。
（二）避免采取不正当手段，不达成垄断协议去固定价格、划分市场和限制产量；不编造传播虚假信息损害第三方商业信誉；不进行混淆行为、侵犯商业秘密等。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。若违反此规定，实施商业诋毁行为，就违反了该法。

1.两公司联合竞争“干掉”其他公司，若使用正当手段，像提升产品质量、优化服务、降低成本等获取竞争优势，挤走第三方，属于合法市场竞争。

2.若采取不正当手段，比如达成垄断协议、实施商业诋毁、进行混淆行为、侵犯商业秘密等，就违反相关法律。违法者需承担民事、行政责任，情节严重的要担刑事责任。

结论：
两公司联合竞争“干掉”第三者公司，采取正当商业竞争手段是合法的，若采取不正当手段则违反《反垄断法》《反不正当竞争法》等法律法规。
法律解析：
在市场竞争中，若两公司通过提升产品质量、优化服务、降低成本等正当手段获得竞争优势，挤掉第三方公司，这是符合市场规则的合法竞争行为。然而，若两公司达成垄断协议，像固定价格、划分市场、限制产量，或者实施商业诋毁，编造传播虚假信息损害第三方商业信誉，以及进行混淆行为、侵犯商业秘密等不正当竞争行为，就触碰了法律红线。依据《反垄断法》《反不正当竞争法》等，实施不正当竞争的公司需承担民事责任、行政责任，情节严重的还可能承担刑事责任。如果在商业竞争中遇到类似问题，或不确定自身行为是否合法，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

两公司联合竞争“干掉”第三者公司，行为性质取决于手段是否正当。通过提升产品质量、优化服务、降低成本等正当商业竞争手段获得优势并挤掉第三方公司，是合法的市场竞争行为，值得鼓励。

然而，若采取不正当手段，如达成垄断协议、实施商业诋毁、进行混淆行为或侵犯商业秘密等，就违反了相关法律法规。此类行为破坏市场公平竞争秩序，损害其他经营者和消费者的合法权益。

为避免违法风险，公司应遵守法律法规，通过提升自身核心竞争力参与市场竞争。监管部门需加强市场监管，严厉打击不正当竞争和垄断行为，维护市场的公平与健康发展。

法律分析：
（1）在市场竞争中，公司间的联合行为性质需具体判断。若两公司通过提升产品质量、优化服务、降低成本等正当商业竞争手段，挤掉第三方公司，这是合法的市场竞争，符合市场经济的正常运行规则，有助于促进市场的良性发展。
（2）然而，若两公司采用不正当手段，如达成垄断协议，包括固定价格、划分市场、限制产量等行为，会破坏市场的公平竞争环境，损害消费者和其他经营者的利益。实施商业诋毁，编造、传播虚假信息损害第三方商业信誉，也违反了诚实信用原则。此外，诸如混淆行为、侵犯商业秘密等不正当竞争行为，同样违反相关法律法规。这些不正当竞争行为不仅要承担民事赔偿责任，还可能面临行政处罚，情节严重的会承担刑事责任。

提醒：
公司在竞争中应采用正当手段，避免采取不正当竞争行为，否则会面临法律风险。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。