仅口供能否成立开设赌场罪

1.仅靠口供一般无法定开设赌场罪。刑事诉讼遵循重证据、重调查、不轻信口供原则，只有被告供述无其他证据，不能认定有罪和判刑；没被告供述但证据充分，可认定有罪判刑。
2.认定开设赌场罪要形成完整证据链。除口供外，还得收集场地租赁协议、赌具、赌资、监控录像、证人证言等证据，相互印证达证据充分标准，保证定罪量刑准确。

结论：
仅口供通常无法成立开设赌场罪，认定该罪需形成完整证据链。
法律解析：
根据刑事诉讼证据规则，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实充分，则可认定有罪和处以刑罚。开设赌场罪的认定，除口供外，还需收集场地租赁协议、赌具、赌资、监控录像、证人证言等相关证据，这些证据相互印证形成完整证据链，才能达到证据确实充分的标准，保障定罪准确、量刑适当。若遇到开设赌场罪相关的法律问题，或对证据认定等方面存在疑问，可向专业法律人士咨询。

仅靠口供一般无法认定开设赌场罪。根据刑事诉讼证据规则，判案应重证据、重调查，不能轻信口供。只有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪并处罚；没有被告人供述，但证据确实充分，可认定有罪并处罚。

为准确认定开设赌场罪，需形成完整证据链。除口供外，还应收集场地租赁协议，证明开设赌场的场地情况；赌具和赌资，它们是实施赌博活动的关键物品；监控录像，能直观记录赌场运营情况；证人证言，可从不同角度证实相关行为。通过这些证据相互印证，达到证据确实充分的标准，从而确保定罪准确、量刑适当。

法律分析：
（1）在开设赌场罪的认定中，仅依靠口供是远远不够的。我国刑事诉讼证据规则强调，判案要重证据、重调查研究，不能轻信口供。若只有被告人的供述，而无其他证据支撑，不能认定其有罪并判刑。
（2）要认定开设赌场罪，必须形成完整的证据链。除了口供，还需要收集场地租赁协议，它能证明开设赌场的场地情况；赌具和赌资是开设赌场的重要物证；监控录像可直观呈现现场情况；证人证言则能从不同角度补充案件信息。这些证据相互印证，才能达到证据确实、充分的标准，保证定罪量刑的准确性。

提醒：在涉及开设赌场罪相关案件中，证据的收集和完整性至关重要。不同案情证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集场地方面证据，可去相关租赁机构核实场地租赁协议的真实性，查看有无修改、伪造痕迹，以此证明开设赌场的场所情况。
（二）针对赌具和赌资，要及时固定证据，对赌具进行拍照、登记，对赌资进行清点记录，明确来源和去向。
（三）调取监控录像时，保证录像的完整性和连贯性，防止被删减、篡改，让其能真实反映开设赌场的活动情况。
（四）积极寻找证人，通过合理合法的方式获取证人证言，比如做好证人的思想工作，打消其顾虑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。