实际损失之外违约金超出多少

违约金约定应合理适度，当约定的违约金过分高于造成的损失时，可依法调整。一般违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。但在司法实践中，判断是否过高不能仅依据此比例，还需综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，以实际损失为基础衡量。法院或仲裁机构会遵循公平和诚实信用原则作出裁决。
1.当事人签订合同时，应根据实际情况合理约定违约金，避免过高或过低。
2.若履行中发现违约金过高，可先与对方协商调整。
3.协商不成，当事人可向法院或仲裁机构请求适当降低违约金。

法律分析：
（1）法律明确规定，当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求人民法院或仲裁机构适当减少。通常，违约金超过造成损失的百分之三十会被认定为“过分高于造成的损失”。
（2）在司法实践里，判断违约金是否过高不能仅依据百分之三十这一标准，而是要综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，以实际损失为基础进行衡量。
（3）法院或仲裁机构在处理此类问题时，会遵循公平原则和诚实信用原则作出裁决。若当事人觉得违约金过高，是可以请求适当降低的。

提醒：当事人在面对违约金过高情况时，应收集好能证明实际损失的相关证据；不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当事人若觉得约定的违约金过分高于造成的损失，可向人民法院或仲裁机构请求适当减少。衡量是否过分高于损失，一般以超过造成损失的百分之三十为参考，但并非绝对。
（二）司法实践里，法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，以实际损失为基础衡量违约金是否过高。
（三）当事人请求降低违约金时，要准备好能证明实际损失、合同履行情况等相关证据，以便法院或仲裁机构作出公平裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若当事人约定的违约金比造成的损失高太多，可请求法院或仲裁机构适当减少。通常，违约金超出损失的30%，会被认定为“过分高于造成的损失”。

2.在司法实践里，判断违约金是否过高，要综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，以实际损失为基础衡量。

3.法院或仲裁机构会按公平和诚实信用原则裁决。若觉得违约金过高，当事人能请求降低。

结论：
当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，可请求法院或仲裁机构适当减少，一般违约金超过造成损失的百分之三十可认定为过分高于损失，但司法中需综合多因素衡量。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，当约定违约金过分高于实际损失，当事人可请求调整。通常违约金超损失百分之三十被视为过分高，但在司法实践里，法院或仲裁机构不会仅依据此比例判断。而是综合合同履行状况、当事人过错程度、预期利益等因素，以实际损失为基础衡量。遵循公平和诚实信用原则作出裁决。若觉得违约金过高，当事人有权请求适当降低。若在合同履行中遇到违约金相关问题，难以自行判断和处理，可向专业法律人士咨询，获取专业的法律建议和解决方案。