依据法律，违约金的上限规定金额是多少

结论：
法律未明确违约金上限，当事人可自行约定，法院或仲裁机构会根据实际情况对过低或过高的违约金进行调整，违约金超损失百分之三十可能被认定过高。
法律解析：
根据法律规定，当事人在合同中可自主约定违约金数额或计算方法。当约定的违约金低于实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，也可请求适当减少。在司法实践里，判断违约金是否过高，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。通常违约金超过损失百分之三十，就可能被认定为“过分高于造成的损失”。若在合同签订和履行过程中遇到违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律未明确设违约金上限，当事人可自行约定数额或计算方法。当约定违约金与实际损失不符时，法院或仲裁机构会依当事人请求调整。若违约金低于损失会增加，过分高于损失则适当减少。

司法衡量违约金是否过高，以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。通常违约金超损失百分之三十，可能被认定“过分高于造成的损失”。

为合理约定违约金，当事人应准确预估损失，合同中详细说明违约金计算方式。发生纠纷时，主张调整违约金应提供实际损失证据，以保障自身合法权益并维护交易公平。

法律分析：
（1）法律对违约金上限无明确规定，当事人可自行约定数额或计算方法，这给予了合同双方一定的自主性，能根据具体情况灵活确定违约金标准。
（2）当约定违约金低于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，也可请求适当减少。这体现了法律对公平原则的维护，避免一方因违约金约定不合理而遭受不公平的结果。
（3）司法实践中判断违约金是否过高，以实际损失为基础，综合考虑合同履行、当事人过错和预期利益等因素。一般违约金超损失百分之三十，可能被认定过分高于损失。

提醒：
当事人约定违约金时应合理预估损失，避免过高或过低。若对违约金有争议，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）在签订合同时，当事人应合理约定违约金数额或计算方法，充分考虑可能造成的损失情况，避免约定过低或过高。
（二）当发现约定的违约金低于造成的损失时，可向人民法院或仲裁机构请求增加。
（三）若认为约定的违约金过分高于造成的损失，可向人民法院或仲裁机构请求适当减少，需提供实际损失等相关证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法律没明确违约金上限，当事人能自行约定数额或计算方法。
2.若约定违约金低于损失，法院或仲裁机构可依请求增加；若过分高于损失，可依请求适当减少。
3.司法中主张违约金过高请求减少，以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。违约金超损失30%，可能被认定“过分高于损失”。