若违约金超过法律规定上限要怎么算

1.当违约金超过法律规定上限时，当事人有权请求法院或仲裁机构适当减少。通常，约定违约金过分高于造成的损失会被认定超过上限，司法实践里，超过造成损失的百分之三十就属于“过分高于”。
2.法院或仲裁机构裁决时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
3.解决措施和建议：当事人在约定违约金时应合理预估可能造成的损失，避免过高或过低。若认为违约金过高，及时收集实际损失等相关证据，向法院或仲裁机构请求调整。同时，要遵循公平和诚实信用原则签订和履行合同。

法律分析：
（1）当违约金超过法律规定上限，当事人可向人民法院或仲裁机构请求适当减少。
（2）判断违约金是否超过上限，关键在于是否“过分高于”造成的损失，司法实践中一般将超过损失的百分之三十认定为“过分高于”。
（3）法院或仲裁机构裁决时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
（4）例如造成100万损失，约定违约金超130万，违约方请求调整，法院会参考实际损失等调至合理范围。

提醒：
在签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。若遇到违约金争议，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）当发现违约金可能超过法律规定上限时，违约方应积极收集实际损失的相关证据，如财务报表、发票等，以证明约定违约金过分高于造成的损失。
（二）及时向人民法院或者仲裁机构提出减少违约金的请求，在请求中详细说明理由，包括实际损失情况、合同履行情况、自身过错程度等。
（三）配合法院或仲裁机构的调查，如实提供所需信息，以便其准确衡量并作出合理裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金超法律规定上限时，当事人能向法院或仲裁机构请求适当减少。当约定的违约金过分高于造成的损失，就会被认定超上限，司法中超过损失30%算“过分高于”。

2.法院或仲裁机构会以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量后裁决。如造成100万损失，约定违约金超130万，违约方请求调整，法院会调至合理范围。

结论：
违约金超过法律规定上限，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，通常超过造成损失的百分之三十会被认定为过分高于损失。
法律解析：
根据相关法律规定，当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，会被认定超过上限。在司法实践中，将超过造成损失的百分之三十视为“过分高于”。法院或仲裁机构裁决时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。如一方违约造成100万损失，约定违约金超130万，违约方请求调整，法院会参考实际损失等将违约金调至合理范围。如果在合同中遇到违约金相关的问题，不确定是否超过法律规定上限或不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。