犯罪嫌疑人如不逮捕可能会发生什么情形

结论：
犯罪嫌疑人不逮捕可能出现继续犯罪、毁灭证据、自杀逃跑、打击报复等情形，但符合取保候审、监视居住等条件时，不逮捕也可保证诉讼顺利进行。
法律解析：
根据法律规定，保障刑事诉讼顺利进行和维护社会安全是司法机关考虑是否逮捕犯罪嫌疑人的重要因素。当犯罪嫌疑人存在继续实施犯罪、毁灭伪造证据、干扰作证、串供、自杀逃跑、打击报复被害人等情况时，对社会安全和诉讼进程会造成严重影响，此时通常需要逮捕。然而，如果嫌疑人符合取保候审、监视居住等条件，比如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性等，不逮捕也能够保证诉讼活动顺利开展。若遇到涉及犯罪嫌疑人逮捕相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

犯罪嫌疑人不逮捕存在多种风险，但符合特定条件可不逮捕以保障诉讼。
1.不逮捕风险：不逮捕可能使嫌疑人继续犯罪，威胁社会和公民安全，如系列犯罪可能再作案；还可能毁灭证据、干扰作证或串供，妨碍案件侦破审理；也可能自杀或逃跑，增加司法追捕资源投入；甚至可能报复被害人等，侵害他人合法权益。
2.解决措施与建议：司法机关应全面评估嫌疑人社会危险性，对于有上述风险的坚决逮捕。若嫌疑人符合取保候审、监视居住条件，可采用该措施并加强监管，确保诉讼顺利进行，维护司法公正和社会稳定。

法律分析：
（1）犯罪嫌疑人不逮捕若出现继续实施犯罪的情形，会严重破坏社会秩序，威胁公众安全，这违背了法律维护社会稳定的初衷。
（2）当嫌疑人存在毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供的可能时，会极大阻碍司法机关查明真相，影响司法公正和效率，使正义难以伸张。
（3）嫌疑人自杀或逃跑会让刑事诉讼陷入停滞，增加司法成本，还可能使嫌疑人逃脱法律制裁。
（4）对被害人、举报人、控告人打击报复，会侵害他们的合法权益，让受害者再次受到伤害，也会让公众对法律的保护力产生质疑。不过符合一定条件不逮捕也可保证诉讼正常进行。

提醒：司法机关在决定是否逮捕时会综合考量各种因素，对于不同案件情况处理方式不同，建议遇到此类法律问题咨询专业人士进一步分析。

（一）对于可能继续实施犯罪的嫌疑人，司法机关应加强对其行踪和活动的监控，可通过技术手段收集证据，提前预防其再次犯罪。
（二）针对有毁灭、伪造证据、干扰证人作证或串供可能的嫌疑人，司法机关要及时固定现有证据，与证人做好沟通保护工作。
（三）若嫌疑人有自杀或逃跑可能，司法机关应增加对其管控力度，如采取电子监控设备等措施。
（四）为防止嫌疑人对被害人、举报人、控告人打击报复，要为相关人员做好安全保护，提供必要的安全措施。
（五）若嫌疑人符合取保候审、监视居住条件，司法机关应按照相应程序为其办理，同时明确其应遵守的规定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

犯罪嫌疑人不逮捕或出现以下情况：
一是可能继续犯罪，威胁社会及公民安全，像系列犯罪案里可能再作案。
二是有毁灭、伪造证据，干扰作证或串供的可能，影响案件侦破与审理。
三是可能自杀或逃跑，让诉讼难正常进行，增加追捕资源投入。
四是可能报复被害人等，侵害他人合法权益。
若符合取保、监视居住条件，不逮捕也可保证诉讼顺利。