一审未作抗辩，二审是否可以进行抗辩

1.二审抗辩存在限制，能否有效取决于抗辩类型和新证据情况。实体权利抗辩若基于新证据提出，法院通常审查并可能支持；程序性抗辩如一审未提，二审提出且对方不同意，法院不予支持。
2.对于实体权利抗辩，当事人在一审因客观原因未发现证据，二审找到新证据可证明主张，此时应及时向法院提交新证据，配合法院审查。
3.对于程序性抗辩，为避免权利丧失，当事人应在一审程序中及时提出。若一审未提二审才想起，应尽量与对方沟通争取同意，减少因拖延诉讼进程带来的不利影响。

法律分析：
（1）一般情况下，一审未作抗辩，二审仍有抗辩机会，但有一定限制。对于实体权利抗辩，若能基于新的证据提出，法院通常会进行审查，有可能支持该抗辩。比如一审因客观因素未能发现证据，到二审阶段找到新证据来证明自身主张，法院会对此予以考量。
（2）对于诉讼时效抗辩等程序性抗辩，按照规定，当事人在一审未提出，二审提出且对方不同意的，法院不予支持。这样规定是为了防止当事人滥用诉讼权利，避免拖延诉讼进程。总之，二审能否有效抗辩，关键在于抗辩类型以及是否有新证据支撑。

提醒：
当事人应重视一审抗辩，若有新证据需及时收集。遇到复杂法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若要在二审进行实体权利抗辩，需尽力寻找新的证据。比如仔细排查相关资料、询问新的证人等，凭借新证据提出的实体权利抗辩，法院通常会审查并可能支持。
（二）对于诉讼时效抗辩等程序性抗辩，一审未提出的话，二审提出前要先和对方沟通，争取对方同意，否则法院不予支持。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

1.一审未抗辩，二审通常仍可抗辩，但有一定限制。实体权利抗辩若基于新证据提出，法院一般会审查并可能支持，比如一审因客观原因没发现证据，二审找到新证据证明主张，法院会考虑。
2.对于诉讼时效抗辩等程序性抗辩，一审未提，二审提出且对方不同意，法院不予支持，目的是防止当事人滥用权利、拖延诉讼。
3.二审能否有效抗辩，取决于抗辩类型和有无新证据支撑。

结论：
二审一般可抗辩但存在限制，实体权利抗辩基于新证据提出法院可能支持，程序性抗辩如一审未提二审对方不同意则法院不予支持。
法律解析：
在司法程序中，一审未作抗辩二审仍有机会。对于实体权利抗辩，若能在二审提供新的证据，法院通常会进行审查，若证据能支撑主张，法院可能会支持抗辩。这是考虑到可能存在一审因客观原因未发现证据的情况。但对于诉讼时效抗辩这类程序性抗辩，规定当事人一审未提出，二审提出且对方不同意时，法院不予支持，这主要是为防止当事人滥用诉讼权利、拖延诉讼进程。因此二审抗辩是否有效，关键在于抗辩类型以及是否有新证据支撑。如果在诉讼过程中遇到类似问题，对二审抗辩的具体情况存在疑问，可向专业法律人士进行咨询。