作为借款担保人是否需承担连带责任

1.借款担保人是否承担连带责任，由担保合同决定。若合同明确为连带责任保证，债务人不还到期债务时，债权人可要求债务人或担保人担责。

2.若合同对保证方式未约定或约定不明，按一般保证处理。在此情况下，债权人要先起诉或仲裁债务人，且强制执行其财产仍不能偿债时，担保人才担责。

3.总之，关键看合同约定，有连带责任约定就担责，没约定或不明则按一般保证处理。

结论：
借款担保人是否承担连带责任取决于担保合同约定，有明确连带责任约定则承担，未约定或约定不明按一般保证处理。
法律解析：
依据相关法律规定，若担保合同明确为连带责任保证，在债务人不履行到期债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也能要求担保人在保证范围内承担责任。而当合同对保证方式未约定或约定不明时，按照一般保证承担责任，即债权人需先对债务人提起诉讼或仲裁，且经依法强制执行债务人财产仍不能履行债务，才由担保人担责。这体现了合同约定对于确定担保人责任的重要性。若您在借款担保方面存在疑问，或对自身责任承担情况不明确，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.借款担保人是否承担连带责任主要取决于担保合同约定。若合同明确为连带责任保证，债务人不履行到期债务时，债权人可选择要求债务人或担保人承担责任。
2.若合同对保证方式未约定或约定不明，按一般保证承担责任。一般保证中，债权人需先对债务人诉讼或仲裁，且经强制执行仍不能履行债务时，担保人才担责。
3.解决措施与建议：签订担保合同时，债权人、债务人和担保人应明确约定保证方式，避免后续纠纷。担保人要清楚自身责任，谨慎签署合同。债权人在选择保证方式时，根据实际情况考虑保障债权实现的最佳方式。

法律分析：
（1）借款担保人是否承担连带责任，核心在于担保合同的约定。如果担保合同清晰写明为连带责任保证，在债务人不履行到期债务的情况下，债权人拥有选择权，既可以要求债务人履行债务，也能够要求担保人在保证范围内承担责任。
（2）当合同对保证方式未作约定或者约定不明确时，担保人按一般保证承担责任。在一般保证情形下，债权人要先对债务人提起诉讼或仲裁，并且经过对债务人财产依法强制执行后仍无法实现债权时，担保人才承担责任。

提醒：在签订担保合同前，应仔细明确保证方式的约定。不同保证方式下担保人责任差异大，若对合同约定有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）签订担保合同前，仔细查看合同条款，明确保证方式是连带责任保证还是一般保证。若期望承担连带责任保证，确保合同中有清晰表述；若不想承担过高风险，尽量避免约定连带责任保证或确保不出现约定不明情况。
（二）若合同对保证方式未约定或约定不明，要清楚自己承担的是一般保证责任，在债权人未对债务人提起诉讼或仲裁并依法强制执行债务人财产仍不能履行债务时，可拒绝承担保证责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。