想了解，一般保证和连带责任保证的区别?

一般保证和连带责任保证是两种不同的保证方式，它们在责任承担上有所区别：1. 一般保证：保证人仅在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。也就是说，债权人必须先向债务人追偿，只有在债务人确实无力偿还时，才能向保证人主张权利。一般保证的保证人享有“先诉抗辩权”。2. 连带责任保证：保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以选择向债务人或保证人中的任何一方主张权利，不受债务人履行能力的限制。连带责任保证的保证人不享有“先诉抗辩权”。简而言之，一般保证中保证人的责任是补充性的，而连带责任保证中保证人的责任是直接的，债权人可以不经债务人直接向保证人追偿。这两种保证方式的选择对债权人和保证人的权利义务有重要影响。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

您好，具体请与我详细沟通

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，一般保证和连带责任保证主要有以下区别：

责任承担条件

一般保证：保证人仅在债务人经强制执行后仍不能履行债务时才承担责任，即债权人需先起诉债务人并申请强制执行，执行无果后才能要求一般保证人担责（例外情形除外）。
连带责任保证：债务人到期未履行债务，债权人可直接要求保证人承担责任，无需先追索债务人。


先诉抗辩权

一般保证：保证人享有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产未依法强制执行前，可拒绝承担保证责任。
连带责任保证：保证人不享有先诉抗辩权，债权人可直接要求保证人履行债务。


设立方式

一般保证：当事人在保证合同中约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”等类似内容，或对保证方式未约定、约定不明时，依法推定为一般保证。
连带责任保证：必须通过保证合同明确约定“保证人和债务人对债务承担连带责任”等类似内容，否则不成立。


债权人主张权利的方式

一般保证：债权人需在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则保证人免除保证责任。
连带责任保证：债权人可在保证期间内直接要求保证人承担保证责任，或直接起诉保证人。