怎样认定正当防卫与防卫过当

结论：
正当防卫需满足多方面条件，而明显超过必要限度造成重大损害则构成防卫过当，防卫过当应负刑事责任但可减轻或免除处罚。
法律解析：
正当防卫的认定有严格标准，要存在不法侵害且该侵害正在进行，防卫目的需纯粹，针对的必须是不法侵害人，同时不能明显超过必要限度造成重大损害。而防卫过当的判断要综合考量不法侵害和防卫行为的多方面因素，当二者差距过大并造成重大损害时，就会被认定为防卫过当。比如，面对轻微的推搡行为，采取用刀伤人的防卫方式，就可能构成防卫过当。虽然防卫过当要负刑事责任，但考虑到其防卫的初衷，法律规定应当减轻或者免除处罚。在实际生活中，遇到类似情况难以准确判断是否构成正当防卫或防卫过当。如果有相关法律疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.正当防卫是为保护合法权益制止正在进行的不法侵害的行为，认定需满足存在不法侵害、侵害正在进行、目的是防卫、针对侵害人、未明显超必要限度造成重大损害等条件。防卫过当则是明显超必要限度造成重大损害的行为。
2.解决措施与建议：
-公民面对不法侵害实施防卫时，应尽量保持冷静，评估侵害的程度，使防卫行为与侵害行为在强度、手段等方面相适应，避免防卫过当。
-司法机关判断是否防卫过当，要全面考量侵害和防卫行为的各方面因素，准确认定。
-对于防卫过当需负刑责的情况，应依法减轻或免除处罚，以体现法律的公正与公平。

法律分析：
（1）正当防卫是公民保护合法权益的重要手段，它有着严格的认定条件。当面临不法侵害时，只有同时满足存在不法侵害、侵害正在进行、目的为防卫、针对侵害人且未明显超必要限度造成重大损害这几个条件，才能被认定为正当防卫。
（2）防卫过当则是在防卫过程中突破了必要限度，造成重大损害。判断是否属于防卫过当，要综合衡量不法侵害和防卫行为多方面的因素，包括性质、手段、强度等。如果二者差距过大，就可能被认定为防卫过当。
（3）虽然防卫过当需负刑事责任，但法律规定应当减轻或者免除处罚，体现了法律的公正和人性化。

提醒：
在遭遇不法侵害实施防卫时，要尽量把握好防卫的限度。不同案情认定结果可能不同，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）实施正当防卫时，要确保确实存在不法侵害且该侵害正在进行，不能假想防卫或提前防卫。
（二）防卫的目的必须是制止不法侵害，不能有伤害他人的故意。
（三）防卫行为要针对不法侵害人，不能对无关人员实施。
（四）注意把握防卫的限度，综合考虑不法侵害和防卫行为各方面因素，避免防卫过当。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人权益，制止正在进行的不法侵害的行为。认定正当防卫需满足：有不法侵害；侵害正在进行；目的是防卫；针对侵害人；未明显超必要限度致重大损害。
2.防卫过当是明显超必要限度造成重大损害的行为。判断时要综合考虑侵害和防卫的性质、手段、强度、时机及后果等。差距过大造成重大损害，通常会认定为防卫过当。防卫过当要担责，但应减轻或免除处罚。