证据不足事实不清会被拘留吗

1.通常情况下，证据不足、事实不清不符合拘留条件，但特定情形下也可拘留。
2.行政拘留要有证据证明当事人违反治安管理，证据不足、事实不清时，不应拘留。
3.刑事拘留是保障刑事诉讼的措施，公安机关对现行犯或重大嫌疑分子，在法定紧急情况能先行拘留。有一定犯罪嫌疑且符合情形，即便初始证据不足也可拘留。
4.拘留后要进一步侦查，若证据仍不足，应及时释放被拘留人。

结论：
证据不足、事实不清通常不符合拘留条件，但在特定情形下可实施拘留，且后续侦查证据不足应及时释放。
法律解析：
拘留分为行政拘留和刑事拘留。行政拘留要求有证据证明当事人违反治安管理行为，证据不足、事实不清时不应给予拘留处罚。刑事拘留是保障刑事诉讼的强制措施，公安机关对现行犯或重大嫌疑分子，在法定紧急情况下，即便初始证据不充足、事实不清晰，只要有一定证据表明其有犯罪嫌疑且符合法定拘留情形，如正在预备犯罪、实行犯罪或犯罪后即时被发觉等，就可实施拘留。但拘留后需进一步侦查，若经侦查仍证据不足，应及时释放被拘留人。

如果遇到涉及拘留相关的法律问题，不清楚自己的权益和义务，可向专业法律人士咨询，以获取准确、有效的法律建议。

证据不足、事实不清通常不符合拘留条件，但特定情形下可以拘留。

行政拘留方面，必须有证据证明当事人违反治安管理行为，证据不足、事实不清时不应拘留，要严格遵循证据要求，保障当事人合法权益。

刑事拘留则不同，它是保障刑事诉讼的强制措施。公安机关对现行犯或重大嫌疑分子，在法定紧急情况下，即便初始证据不充足、事实不清晰，只要有一定证据表明有犯罪嫌疑且符合法定拘留情形，如正在预备犯罪等，就可实施拘留。

解决措施和建议如下：
1.行政拘留要严格审查证据，确保事实清楚，避免错误拘留。
2.刑事拘留实施后要及时开展侦查工作，若经侦查仍证据不足，应立即释放被拘留人。

法律分析：
（1）证据情况是拘留决定的关键因素。对于行政拘留，其依据是当事人违反治安管理行为，必须有足够证据支撑，若证据不足、事实不清，给予拘留处罚不符合规定。
（2）刑事拘留则有不同考量。它是保障刑事诉讼的措施，在法定紧急情况下，即便初始证据不充分、事实不清晰，只要有一定证据显示犯罪嫌疑且符合法定拘留情形，如正在预备犯罪等，就可实施拘留。
（3）刑事拘留后，侦查工作需继续推进。若经进一步侦查，证据依旧不足，应及时释放被拘留人，以保障其合法权益。

提醒：
被拘留人若认为自身拘留不符合条件，可通过合法途径维权。不同案件情况复杂，建议咨询专业人士分析。

（一）对于行政拘留，执法机关应严格审查证据，若发现证据不足、事实不清，不能对当事人作出拘留处罚决定，避免错误限制人身自由。
（二）对于刑事拘留，公安机关在有一定证据表明嫌疑人有犯罪嫌疑且符合法定拘留情形时可先行拘留，但要在拘留后及时开展侦查工作。若经侦查证据仍不足，必须及时释放被拘留人。

法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定，公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。