涉嫌开设赌场罪不认罪咋处理

结论：
犯罪嫌疑人涉嫌开设赌场罪不认罪，司法机关会依据证据情况处理，证据确实充分可认定有罪，证据不足则作无罪处理。
法律解析：
刑事诉讼遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则。对于涉嫌开设赌场罪却不认罪的嫌疑人，司法机关会着重审查其他证据。当证人证言、监控录像、资金流水等证据确实、充分，能证明其构成开设赌场罪，且满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件时，法院可认定其有罪并判刑。反之，若证据不足，就不能认定嫌疑人有罪，会作无罪处理。可见，不认罪并不影响司法机关依法处理，关键在于证据的证明力。如果您在这方面有相关法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

犯罪嫌疑人涉嫌开设赌场罪却不认罪，司法机关会按证据情况处理。若其他证据确实、充分，能证明其构成犯罪，即便不认罪法院也可认定有罪并处罚。证据需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件。若证据不足，则应作无罪处理。可见，不认罪不影响司法机关依法处理，关键在于证据证明力。
1.司法机关应全面收集各类证据，如证人证言、监控录像、资金流水等，形成完整证据链。
2.严格按照法定程序审查证据，确保证据的合法性和真实性。
3.综合考量全案证据，判断是否排除合理怀疑，保证司法公正。

法律分析：
（1）在刑事诉讼中，对于涉嫌开设赌场罪且不认罪的犯罪嫌疑人，司法机关秉持“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。即口供并非定罪的唯一依据。
（2）若有证人证言、监控录像、资金流水等充分且确实的证据，能证明犯罪嫌疑人构成开设赌场罪，即便其不认罪，法院也可依法认定其有罪并量刑。
（3）证据要满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑等条件。若证据不满足这些条件，不能认定嫌疑人有罪，应作无罪处理。

提醒：
犯罪嫌疑人应明白证据对案件结果的决定性作用。若面临相关指控，建议咨询专业法律人士，根据实际证据情况分析应对策略。

（一）若犯罪嫌疑人不认罪但有其他证据，司法机关应仔细审查证据的真实性、合法性和关联性，确保证据确实、充分。
（二）司法机关要严格按照法定程序对证据进行查证，保证每一项证据都符合法律规定。
（三）若证据不足，要果断作出无罪处理，保障嫌疑人合法权益。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.犯罪嫌疑人涉嫌开设赌场罪却不认罪，司法机关会按证据情况处理。刑事诉讼遵循“重证据，轻口供”原则。

2.即便嫌疑人不认罪，若证人证言、监控录像、资金流水等证据确实充分，能证明其构成犯罪，法院可认定有罪并判刑。

3.证据要满足事实有证明、经法定程序查证属实、排除合理怀疑等条件。证据不足则作无罪处理。不认罪不影响司法处理，关键看证据证明力。