侵权责任和违约责任能否并存

结论：
侵权责任和违约责任不能并存，适用责任竞合规则，受损害方只能择一主张权利，选定并经判决确定后不可重复主张。
法律解析：
侵权责任和违约责任在构成要件、赔偿范围、举证责任等方面存在明显差异。侵权责任通常需证明加害人有过错，赔偿范围可能涵盖精神损害赔偿；违约责任一般不考虑过错，赔偿主要针对财产损失。当某一行为同时符合这两种责任的构成要件时，为充分保护受损害方权益，法律允许其从自身有利角度选择其一主张权利。不过，一旦选择并经法院判决确定，就不能再以另一种责任方式重复主张。若在遇到类似复杂法律情况时，难以抉择适用哪种责任方式，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到最大程度保障。

1.侵权责任和违约责任通常不并存，适用责任竞合规则。当行为同时符合两种责任构成要件，受损害方只能择一主张权利。
2.原因在于二者在构成要件、赔偿范围、举证责任等方面存在差异。侵权责任一般需证明加害人过错，赔偿可能含精神损害赔偿；违约责任通常不考虑过错，主要赔偿财产损失。
3.法律允许受损害方从自身利益出发选择，以充分保护权益。不过，一旦选择并经法院判决确定，就不能再以另一种责任方式重复主张。
4.建议受损害方在选择时，综合考虑自身诉求和证据情况。若有精神损害且能证明对方过错，可优先考虑侵权责任；若主要是财产损失，违约责任可能更合适。同时，在选择前应咨询专业法律人士，谨慎做出决定。

法律分析：
（1）侵权责任和违约责任通常不并存，遵循责任竞合规则。当一个行为同时符合两者构成要件时，受损害方只能择一主张权利。
（2）二者在构成要件、赔偿范围、举证责任等方面有差异。侵权责任通常需证明加害人过错，赔偿范围含精神损害赔偿；违约责任一般不考虑过错，主要赔偿财产损失。
（3）法律允许受损害方从自身利益出发选择，以充分保护权益。且一旦经法院判决确定一种责任主张，就不能再以另一种重复主张。

提醒：
受损害方选择主张权利时，要综合考量自身情况和证据，谨慎选择。不同案情适用情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当遇到某行为同时符合侵权责任和违约责任构成要件时，受损害方应先全面分析两种责任在构成要件、赔偿范围、举证责任等方面的差异。例如考虑自身能否证明加害人过错，以及更看重精神损害赔偿还是财产损失赔偿等，再从对自己有利的角度选择责任方式主张权利。
（二）一旦选择某种责任方式主张权利，就要做好充分准备，积极参与诉讼。因为经法院判决确定后，就不能再以另一种责任方式重复主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

1.侵权责任与违约责任通常不并存，适用责任竞合规则。若某行为同时符合两者构成要件，受损方只能择一主张权利。
2.两者在构成要件、赔偿范围、举证责任等方面有别。侵权责任常需证明加害方过错，赔偿或含精神损害；违约责任一般不考虑过错，主要赔偿财产损失。
3.法律允许受损方选有利方式维权，选定并经判决确定后，不可再以另一种责任重复主张。