取保候审是否等同于逮捕

结论：
取保候审和逮捕是不同的刑事强制措施，适用情况有别。
法律解析：
取保候审和逮捕虽都属于刑事强制措施，但存在明显差异。取保候审是司法机关对特定犯罪嫌疑人、被告人，通过让其提供保证人和缴纳保证金，保证随传随到，从而不予羁押或暂时解除羁押，一般针对社会危险性较小、可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的情况。而逮捕是为防止犯罪嫌疑人或被告人妨碍刑事诉讼、逃避法律制裁及发生社会危险性，依法剥夺其人身自由并予以羁押，通常适用于有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚且取保候审不足以防止危险发生的情形。明确二者区别，能让大家更好地理解刑事诉讼流程。如果在实际生活中遇到与刑事强制措施相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

取保候审和逮捕虽都属于刑事强制措施，但有明显差异。取保候审是司法机关对未被逮捕或需变更强制措施者，责令其提供保证并出具保证书，保证随传随到，不予或暂时解除羁押，适用于社会危险性较小的犯罪嫌疑人、被告人。逮捕是为防止嫌疑人妨碍诉讼、逃避法律制裁或发生社会危险，依法剥夺其人身自由并羁押，适用于有证据证明犯罪且可能判徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止危险发生的嫌疑人。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应严格按照法律规定的适用情形准确采取措施，确保程序合法公正。
2.对符合取保候审条件的，及时办理相关手续，保障嫌疑人合法权益。
3.对于需逮捕的，充分收集证据，确保有足够理由实施逮捕。

法律分析：
（1）取保候审和逮捕虽都是刑事强制措施，但本质有别。取保候审是让犯罪嫌疑人、被告人在提供保证后，能在一定程度上保持人身自由，等候诉讼，适用于社会危险性小的情况。
（2）逮捕是完全剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并予以羁押。这是为防止其妨碍诉讼、逃避法律制裁或产生社会危险，适用于罪行较重、社会危险性大的情况。
（3）两者适用条件差异明显。取保候审注重可能的刑罚较轻和社会危险性小，而逮捕强调有证据证明犯罪事实、可能判徒刑以上刑罚且取保候审不足以防止危险。

提醒：
犯罪嫌疑人、被告人及家属要清楚两种措施的适用，若对适用有疑问，建议咨询律师分析。

（一）对于司法机关而言，在决定采取哪种强制措施时，要严格审查适用情形。对于社会危险性较小，可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的，优先考虑取保候审；对于有证据证明犯罪事实，可能判徒刑以上刑罚，且取保候审不足以防止危险的，应适用逮捕。
（二）对于犯罪嫌疑人、被告人及其家属，如果认为符合取保候审条件而未被采取该措施，可依法提出申请，说明符合条件的理由。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

1.取保候审和逮捕都是刑事强制措施，但不一样。取保候审是司法机关让嫌疑人、被告人提供保证人或交保证金，保证随传随到，不羁押或暂时解除羁押，适用于社会危险性小的情况。

2.逮捕是为防嫌疑人、被告人妨碍诉讼、逃避惩处或有社会危险性，依法剥夺其人身自由并羁押，适用于有犯罪证据、可能判徒刑以上且取保候审不足以防危险的情况。