主犯判刑从犯免于起诉啥条件

1.主犯判刑，从犯若要免于起诉需符合条件。从犯在共同犯罪里作用次要或辅助，主观恶性与社会危害较小。

2.法定不起诉时，从犯若有情节显著轻微、已过追诉时效、被特赦等情况，应不起诉。

3.相对不起诉中，从犯犯罪情节轻，依规定无需判刑或可免刑，像受胁迫参与、作用小且有自首立功情节，检察院可不起诉。

4.证据不足不起诉，即针对从犯的证据不符起诉条件，补充侦查后仍不足，检察院应不起诉。

结论：
主犯判刑而从犯可因法定、相对、证据不足等情形免于起诉。
法律解析：
从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，主观恶性和社会危害性较小，存在多种可免于起诉的情况。法定不起诉适用于从犯情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人死亡等情况。相对不起诉是指从犯犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，如受胁迫参与犯罪、作用极小且有自首立功情节等。证据不足不起诉则是针对从犯的证据不符合起诉条件，补充侦查后仍证据不足。

如果遇到涉及共同犯罪中从犯是否会被起诉等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.主犯判刑从犯免于起诉需满足特定条件，这是基于从犯在共同犯罪中作用及相关法律规定。从犯主观恶性和社会危害性较小，有多种情形可免予起诉。
2.法定不起诉中，若从犯存在情节显著轻微危害不大、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等情况，应不起诉。
3.相对不起诉时，从犯犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚，像受胁迫参与犯罪、作用极小且有自首立功情节等，检察院可决定不起诉。
4.证据不足不起诉，即针对从犯的证据不符合起诉条件，经补充侦查仍不足，检察院应作出不起诉决定。为确保司法公正，需严格审查证据和事实，准确适用法律规定。

法律分析：
（1）从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，主观恶性与社会危害性较小，这是其可能免于起诉的基础。
（2）法定不起诉情形下，若从犯有情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限等情况，按规定应作出不起诉决定。
（3）相对不起诉时，当从犯犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚，如受胁迫参与犯罪、作用极小且有自首立功等情节，检察院可决定不起诉。
（4）证据不足不起诉，即针对从犯的证据不符合起诉条件，经补充侦查仍证据不足，检察院应作出不起诉决定。

提醒：不同案情下从犯是否能免于起诉判定不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若想让从犯免于起诉，需先判断是否符合法定不起诉情形，如存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况，应争取作出不起诉决定。
（二）对于相对不起诉，若从犯有受胁迫参与犯罪、作用极小且有自首立功等情节，可向检察院说明情况，争取因犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚而被不起诉。
（三）若针对从犯的证据不符合起诉条件，要关注补充侦查情况，若补充侦查后仍证据不足，可要求检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。