同案犯庭审会分开进行吗

1.同案犯庭审有合并和分开两种方式，司法实践通常采用合并审理，这样能查明案件事实，避免证据和观点重复质证，提高诉讼效率，合理利用司法资源。
2.但在特定情形下会分开审理。若部分同案犯无法及时到案，为不拖延已到案同案犯审判进程，可先审理到案者。另外，当案件中各被告人存在利益冲突、证据关联性复杂时，分开审理能保障被告人辩护权，避免交叉影响。分开审理后裁判会综合全案情况。
3.建议司法机关在决定庭审方式时，充分考虑案件具体情况。对于适宜合并审理的案件，严格遵循流程提高效率；对于需分开审理的案件，做好各环节衔接，确保裁判公平公正，保障被告人合法权益。

法律分析：
（1）同案犯庭审有合并与分开两种方式。通常会合并审理同案犯，这样做能查明案件事实，避免证据和观点重复质证，提高诉讼效率，合理利用司法资源。
（2）但存在一些需分开审理的情形。部分同案犯不能及时到案受审时，为不拖延已到案同案犯审判进程，可先审理到案者。若案件中各被告人存在利益冲突、证据关联性复杂，分开审理能保障被告人辩护权，避免交叉影响。并且分开审理后，裁判仍会综合全案情况。

提醒：
同案犯庭审方式选择会影响案件走向，若涉及相关案件，因不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若想推动同案犯合并审理，可向司法机关提出申请，说明合并审理有助于查明事实、避免重复质证及提高诉讼效率等优点。
（二）若认为应分开审理，可收集相关证据，如部分同案犯无法到案的证明，或各被告人利益冲突、证据关联性复杂等情况的证据，向司法机关说明分开审理能保障被告人辩护权等理由。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：
（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；
（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；
（三）由于申请回避而不能进行审判的。这体现了司法审判需根据实际情况灵活处理，同案犯的合并或分开审理也需综合各种因素来决定。

同案犯庭审方式有两种，可分开也可合并。

通常，同案犯会被合并审理，一起接受庭审。这样能查明案件事实，避免重复质证，提高效率，合理利用司法资源。

但在某些情况下会分开审理。如部分同案犯未到案，为不耽误已到案者审判，可先审到案者；若各被告人有利益冲突、证据关联复杂，分开审理能保障辩护权、避免相互影响。分开审理裁判时也会考虑全案。

结论：
同案犯庭审可以分开或合并进行，一般会合并审理，但特定情形下会分开审理。
法律解析：
在司法实践里，通常对同案犯采取合并审理，把他们一起放在庭审中，这样做能够有效查明案件事实，避免证据和观点重复质证，可提高诉讼效率，保障司法资源合理利用。然而，存在一些特殊情况会进行分开审理。例如部分同案犯不能及时到案受审，为防止拖延其他已到案同案犯的审判进程，会先对到案的同案犯进行审理；若案件中各被告人之间存在利益冲突、证据关联性复杂，分开审理能更好地保障被告人的辩护权、避免交叉影响等。并且，分开审理后裁判时也会综合全案情况。如果您在类似法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取更准确和详细的法律建议。