罪犯如何从死刑改判无期

罪犯将死刑改判无期，有以下途径：
一审阶段，若能证明有法定从轻或减轻情节，像犯罪时未成年、是限制行为能力的精神病人、有自首或立功表现等，法院可能不判死刑立即执行。

上诉阶段，被告人可上诉指出一审判决在事实认定、证据采信、法律适用等方面的错误。若一审证据不足、程序违法，二审或发回重审或直接改判。

死刑复核阶段，最高人民法院全面审查案件，若发现事实不清、证据不足或不应判死刑，会不予核准，发回重审后可能改判无期。

结论：罪犯从死刑改判无期可在一审阶段证明法定从轻、减轻情节，上诉阶段指出一审判决错误，或在死刑复核阶段等待最高人民法院审查发现问题后发回重审改判。
法律解析：依据《中华人民共和国刑法》和相关法律规定，犯罪时未满十八周岁、是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人、有自首或立功表现等属于法定从轻、减轻情节，一审阶段呈现这些情节，法院可能不判死刑立即执行。上诉阶段，若一审存在事实认定、证据采信、法律适用方面错误，或证据不足、程序违法，二审会根据情况发回重审或直接改判。死刑复核阶段，最高人民法院全面审查，若发现事实不清、证据不足或不应判处死刑的情形，会不予核准，发回重审后有改判无期的可能。法律程序严谨且复杂，若你或身边人遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。

罪犯从死刑改判无期有多种途径。一审阶段若存在法定从轻、减轻情节，法院可能不判死刑立即执行；上诉阶段指出一审判决错误，二审可能改判；死刑复核阶段最高法审查发现问题，也可能使罪犯改判。
1.一审阶段，证明存在法定从轻、减轻情节，如犯罪时未成年、是限制行为能力精神病人、有自首或立功表现等，以此争取不被判处死刑立即执行。
2.上诉阶段，指出一审在事实认定、证据采信、法律适用等方面错误，若一审证据不足、程序违法，二审或发回重审或直接改判。
3.死刑复核阶段，最高人民法院全面审查案件，若发现事实不清、证据不足或存在不应判死刑情形，不予核准发回重审后可能改判无期。

法律分析：
（1）一审阶段，法定从轻、减轻情节对判决结果有重大影响。比如犯罪时未达相应年龄、有精神方面特殊情况、存在自首或立功表现等，这些情节被证实后，法院会综合考量，有可能不判处死刑立即执行。
（2）上诉阶段是被告人争取改判的重要机会。被告人可仔细审查一审判决，找出事实认定、证据采信、法律适用等方面的错误，通过上诉提出，若一审存在证据不足、程序违法等问题，二审可能发回重审或直接改判。
（3）死刑复核阶段，最高人民法院会严格全面审查案件。一旦发现事实不清、证据不足，或者存在不应判处死刑的情形，就会不予核准，发回重审后改判无期的可能性增加。

提醒：每个案件情况不同，若涉及此类情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

以下为对这三种途径的简要说明及补充：
（一）一审阶段
在一审时，要积极收集能证明存在法定从轻、减轻情节的证据。比如，提供出生证明证明犯罪时未满十八周岁，提供精神鉴定报告证明是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，收集相关线索证明有自首或立功表现等，以此说服法院不判处死刑立即执行。

（二）上诉阶段
被告人上诉时，需详细分析一审判决，精准指出在事实认定、证据采信、法律适用等方面的错误。可以聘请专业律师协助，若一审存在证据不足、程序违法等情况，二审有机会发回重审或直接改判。

（三）死刑复核阶段
最高人民法院复核时，罪犯及其家属可配合法院调查，提供可能影响判决的新证据或线索。若法院发现事实不清、证据不足，或者存在不应判处死刑的情形，会不予核准，发回重审后可能改判无期。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条规定，最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。