民事抗诉案件是否开庭审理

（一）对于当事人而言，在民事抗诉案件中要积极准备证据，在开庭审理时充分陈述自己的观点和理由，维护自身合法权益。
（二）如果有达成调解协议等符合法定情形的可能性，可以与对方当事人积极沟通协商，争取不开庭解决纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百零七条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。

1.民事抗诉案件通常会开庭审理。检察院抗诉代表原判决、裁定可能有误，再审即重新审理案件。法院再审抗诉案件时，要通知检察院派员出庭。
2.开庭审理可保障当事人诉讼权利，让双方能充分陈述观点、举证和辩论。法院借此全面审查案件事实与法律适用，作出公正裁判。
3.若符合法定情形，如当事人达成调解协议，也可能不开庭，但多数会开庭。

结论：
民事抗诉案件一般会开庭审理，但符合法定情形时可能不开庭。
法律解析：
人民检察院提出抗诉，表明其认为原判决、裁定有误，法院再审是对案件重新审理。法律规定，对于检察院抗诉的案件，再审时法院应通知检察院派员出庭。开庭审理能保障当事人的诉讼权利，使双方可充分陈述观点、提供证据和辩论，有助于法院全面审查案件事实和法律适用，从而作出公正裁判。不过，当存在如当事人达成调解协议等法定情形时，案件可能不开庭审理。但从整体来看，民事抗诉案件多数是会开庭审理的。如果您遇到与民事抗诉案件相关的法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。

1.民事抗诉案件通常会开庭审理。抗诉表明检察机关认为原裁判有误，再审是对案件重新审视。开庭审理可保障当事人诉讼权利，让双方充分陈述观点、提供证据和辩论，利于法院全面审查案件事实与法律适用，作出公正裁判。
2.依据法律，检察院抗诉的案件，法院再审时应通知检察院派员出庭。不过，在符合法定情形，像当事人达成调解协议等情况下，案件也可能不开庭。
3.为保障当事人权益，法院应严格遵循法律规定，在开庭前做好准备工作，确保庭审有序进行。检察院要积极履行职责，派员按时出庭。当事人也应做好充分准备，在庭审中合理表达诉求，提供有效证据。

法律分析：
（1）民事抗诉案件通常会开庭审理。当检察院提出抗诉，法院再审时需通知检察院派员出庭，这体现了对抗诉案件的重视。
（2）抗诉表明检察机关认为原判决、裁定有误，再审是对案件重新审查。开庭审理能保障当事人的诉讼权利，使双方可充分陈述观点、提供证据和辩论。
（3）通过庭审，法院能全面审查案件事实和法律适用情况，从而作出公正裁判。
（4）虽然大多会开庭，但在符合法定情形，像当事人达成调解协议时，也可能不开庭。

提醒：
民事抗诉案件开庭情况有多种可能，不同案情对应不同处理方式，建议咨询以进一步分析。