民法典违约金是否全赔损失

（一）当发现约定违约金低于实际损失时，当事人应及时收集实际损失的相关证据，如合同履行中的费用支出凭证、预期收益证明等，然后向法院或仲裁机构提出增加违约金的请求。
（二）若觉得约定违约金过分高于造成的损失，当事人同样要准备好能证明实际损失大小的证据，以及合同履行情况、自身过错程度等方面的材料，请求法院或仲裁机构适当减少违约金。
（三）在合同签订时，双方应合理约定违约金数额，综合考虑可能出现的损失情况、合同履行风险等因素，避免后续因违约金问题产生纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金不一定全赔损失，它有补偿和惩罚两种性质。
2.约定的违约金低于损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加；过分高于损失，可请求适当减少。
3.判断“过分高于”，会综合实际损失、合同履行、过错程度和预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。
4.法院或仲裁机构会依具体情况调整，平衡双方利益，让受损方获合理补偿，避免违约方担过重责任。

结论：
民法典规定违约金并非必然全赔损失，法院或仲裁机构会根据具体情况调整。
法律解析：
违约金具有补偿和惩罚双重性质。当约定违约金低于损失时，当事人可请求增加以弥补损失；若过分高于损失，可请求适当减少。判断“过分高于”要综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。这样做是为平衡双方利益，既保障受损方合理补偿，也避免违约方责任过重。若您在违约金相关问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确解答和有效帮助。

1.违约金具有补偿和惩罚双重性质，并非必然全赔损失。民法典规定，当约定违约金低于损失时，当事人可请求增加；若过分高于损失，可请求适当减少。
2.判断违约金是否“过分高于”损失，需以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
3.法院或仲裁机构会根据具体情况对违约金进行调整，以平衡双方利益。这样既能保障受损方获得合理补偿，也避免违约方承担过重责任。

建议当事人在签订合同时合理约定违约金数额。若出现违约金与损失差异较大的情况，及时通过合法途径请求调整。

法律分析：
（1）违约金具有补偿和惩罚双重性质，并不必然要全赔损失。当约定违约金低于实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加，以此弥补实际损失。
（2）若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。判断“过分高于”需以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
（3）法院或仲裁机构会根据具体情况对违约金进行调整，平衡双方利益，既保障受损方合理补偿，又避免违约方承担过重责任。

提醒：在签订合同时，应合理约定违约金数额。如遇违约金纠纷，建议咨询专业人士分析应对。