双倍定金与违约金能否并用

法律分析：
（1）法律明确规定双倍定金与违约金不能并用。当合同中同时约定了违约金和定金时，在一方违约的情况下，对方仅能选择适用其中一项条款。
（2）定金罚则针对不同的违约方有不同的处理方式。给付定金方违约无法实现合同目的时，无权要求返还定金；收受定金方违约时，则需双倍返还定金。
（3）违约金是合同双方提前约定好的，违约方向对方支付的金额。若允许两者并用，违约方的赔偿数额可能会远远超过其违约造成的实际损失，这违背了公平原则。所以，守约方只能选择对自己更有利的一项来主张权益。

提醒：守约方在选择适用违约金或定金条款时，要综合考量自身利益，因案情不同选择也不同，建议咨询以作进一步分析。

（一）当遇到对方违约，且合同中既约定了违约金又约定了定金时，应先评估哪种方式能让自己获得更多赔偿，再决定选择适用违约金条款还是定金条款。
（二）若选择定金条款，需明确自己在合同中的角色，若自己是给付定金一方，违约则无法拿回定金；若自己是收受定金一方，违约则要双倍返还定金。
（三）若选择违约金条款，按照事先约定的违约金额要求违约方支付。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

1.双倍定金和违约金不能一起用。若合同中既约定了违约金，又约定了定金，一方违约时，另一方只能选违约金或定金条款。

2.定金罚则是，付定金方没履行或没按约定履行债务，无法实现合同目的，无权要回定金；收定金方出现同样情况，要双倍返还定金。违约金是双方提前约定，一方违约就付对方一定数额的钱。

3.若两者并用，违约方赔偿可能远超损失，违背公平原则。所以，守约方只能选一个来保障权益并遵循公平原则。

结论：
双倍定金与违约金不能并用，守约方只能选择适用违约金或者定金条款。
法律解析：
法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可在违约金和定金条款中择一适用。定金罚则规定，给付定金方违约无权要求返还定金，收受定金方违约则要双倍返还定金；违约金是合同双方预先约定，违约时支付一定数额金钱。若允许两者并用，违约方承担的赔偿数额可能远超其违约造成的损失，违背公平原则。所以，守约方应选择对自己最有利的方式保障合法权益。若在合同履行中遇到定金和违约金相关问题，可向专业法律人士咨询。

1.双倍定金与违约金不能并用，守约方应择一主张。这是因为若允许二者并用，违约方承担的赔偿数额可能远超其违约行为造成的损失，有违公平原则。
2.当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可根据自身利益选择适用违约金或者定金条款。定金罚则规定，给付定金方不履行债务或履行不符约定致合同目的不能实现，无权请求返还定金；收受定金方出现同样情况，应双倍返还定金。而违约金是合同双方预先约定，一方违约时向对方支付的金钱。
3.建议守约方在选择适用条款时，综合考虑自身损失、合同履行情况等因素，选择能最大程度保障自身合法权益的方式。同时在签订合同时，仔细斟酌违约金和定金的数额设定。