无交易记录有其他证据能定罪吗

1.无交易记录但有其他证据是可能定罪的。我国刑事诉讼注重证据，只要证据符合法定要求，形成完整证据链，达到证明标准，即便没有交易记录也可认定犯罪。
2.证据要具备客观性、关联性和合法性。像证人证言详细描述犯罪过程、监控视频清晰显示犯罪行为、鉴定意见证实物品与犯罪关联等，若这些证据相互印证、无矛盾且能排除合理怀疑，就能认定犯罪事实。
3.若证据存在疑点、无法形成完整证据链，未达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，就不能定罪。

解决措施和建议：收集证据时要确保其客观性、关联性和合法性，注重证据间的相互印证。司法人员需严格审查证据，排除合理怀疑，以保证定罪的准确性。

法律分析：
（1）我国刑事诉讼秉持重证据、不轻信口供原则，即便没有交易记录，只要其他证据符合法定要求，形成完整证据链并达到证明标准，就有可能定罪。
（2）证据需具备客观性、关联性和合法性。例如在某些犯罪情形下，证人证言、监控视频、鉴定意见等都可作为证据。当这些证据能相互印证、无矛盾，且能排除合理怀疑时，可认定犯罪事实。
（3）若证据存在疑点，无法形成完整证据链，未达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，就不能定罪。

提醒：
证据的收集和审查专业性强，不同案情对应证据要求不同。若涉及刑事法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集符合法定要求的证据，包括具备客观性、关联性和合法性的证人证言、监控视频、鉴定意见等，让这些证据相互印证，形成完整证据链。
（二）保证证据不存在矛盾，能够排除合理怀疑，达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。
（三）若证据存在疑点，无法形成完整证据链，则不能轻易认定犯罪事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.即便没有交易记录，若有其他证据，也可能被定罪。我国刑事诉讼注重证据，而非轻信口供。只要证据符合要求、形成完整链条且达到证明标准，就能定罪。

2.证据要客观、关联且合法。像犯罪中无交易记录，但有证人描述过程、监控显示行为、鉴定证实物品关联等，且证据相互印证、无矛盾、能排除怀疑，可认定犯罪。

3.若证据有疑点、无法形成完整链条，未达证明标准，就不能定罪。

结论：
无交易记录但其他证据符合法定要求、形成完整证据链且达到证明标准时可定罪，反之则不能。
法律解析：
我国刑事诉讼秉持重证据、不轻信口供原则。证据要具备客观性、关联性和合法性。即使没有交易记录，若有详细描述犯罪过程的证人证言、清晰显示犯罪行为的监控视频、证实相关物品与犯罪关联的鉴定意见等证据，且这些证据相互印证、无矛盾，能排除合理怀疑，便可认定犯罪事实并定罪。但要是证据存在疑点，无法形成完整证据链，未达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，就不能定罪。如果遇到类似法律问题，不清楚证据是否足以定罪，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。