哪些情况会构成互殴行为

（一）若遇到可能引发互殴的情况，应保持冷静，避免与对方约定打架，防止陷入典型的互殴情形。
（二）面对他人挑衅，不要以主动攻击的方式回应，可选择及时报警，让警方介入处理。
（三）在冲突现场，若感觉自身安全受到威胁，应尽量采取躲避或寻求他人帮助等方式，避免积极主动参与肢体对抗。
（四）若遭遇不法侵害，实施反击时要控制在必要限度内，以保护自身或他人合法权益为目的。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.互殴是双方或多方主观有侵害故意，客观互相侵害。

2.构成互殴的情形有：事先约定打架，像因矛盾约架；一方挑衅后双方打斗，且都主动攻击；冲突现场双方积极肢体对抗，无明显被动防卫。

3.正当防卫不算互殴，若为阻止侵害、保护权益反击且未超必要限度，就不构成。司法中要结合案情判断。

结论：
互殴需双方主观有侵害故意、客观实施互相侵害行为，有事先约架、挑衅后打斗、双方积极肢体对抗等情形，正当防卫不属于互殴，判断需结合具体案情。
法律解析：
互殴的认定有明确条件。事先约定打架，像因矛盾而约架，这是典型的互殴表现，双方从一开始就有侵害对方的故意并付诸行动。一方挑衅另一方后打斗且双方都有主动攻击行为，以及在冲突现场双方积极参与肢体对抗且无明显被动防卫状态，都符合互殴特征。而正当防卫是为了阻止不法侵害、保护合法权益，只要反击未超出必要限度就不构成互殴。在司法实践中，每起案件情况不同，必须结合具体案情来判断是否属于互殴。如果遇到涉及互殴认定或相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

互殴是双方或多方主观有侵害故意且客观实施互相侵害的行为。典型互殴包括事先约定打架、一方挑衅后双方均主动攻击、冲突现场双方积极肢体对抗且无明显被动防卫。而正当防卫是为阻止不法侵害、保护合法权益反击且未超必要限度，与互殴不同。

解决措施和建议如下：
1.公众应增强法律意识，了解互殴和正当防卫的区别，避免因冲动参与互殴。
2.在冲突发生时，尽量保持冷静，通过合法途径解决矛盾，避免主动攻击或挑衅对方。
3.司法人员在判断是否为互殴时，要全面、细致审查具体案情，准确区分互殴与正当防卫，确保司法公正。

法律分析：
（1）互殴的构成需主观上有侵害故意，客观上实施互相侵害行为。事先约定打架，像因矛盾约架这种典型情况，双方都有着明确伤害对方的意图并付诸行动。
（2）一方挑衅后双方打斗，且后续双方都主动攻击，这也构成互殴。此时双方都放弃克制而选择主动攻击对方。
（3）冲突现场双方积极主动肢体对抗，无明显被动防卫状态，表明双方都积极参与侵害。
（4）正当防卫与互殴不同，仅为阻止不法侵害、保护权益且未超必要限度的反击，不算互殴。司法实践要结合具体案情判断。

提醒：遇到冲突时要保持冷静克制，避免主动攻击引发互殴。若不确定是否构成互殴，建议咨询进一步分析。