偷拿夫妻共同财产去抵押有效吗

法律分析：
（1）不动产抵押方面，由于登记机构通常要求夫妻双方到场签字，所以一方偷拿夫妻共同不动产去抵押，未经另一方同意难以完成抵押登记，这种情况下抵押一般无效。
（2）动产抵押时，如果第三人是善意、有偿取得抵押权，并且满足善意取得的构成要件，基于法律对善意第三人交易安全的保护，抵押有效。此时另一方权益受损，可在离婚时要求私自抵押方赔偿损失。
（3）若第三人明知财产为夫妻共同财产，且未获得另一方同意仍接受抵押，该抵押行为无效。

提醒：夫妻一方遇到另一方偷拿共同财产抵押的情况，要及时了解情况，若自身权益受损，可在法律规定的情形下主张赔偿；不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于不动产抵押，夫妻一方偷拿共同财产去抵押，由于登记机构通常要求双方到场签字，单方难以完成登记，这种未经另一方同意的抵押一般无效，所以被侵权方无需担心抵押的效力问题。
（二）若为动产抵押，第三人善意、有偿取得抵押权且符合善意取得构成要件，抵押有效。此时另一方权益受损的，可在离婚时请求私自抵押方赔偿损失。
（三）若第三人明知是夫妻共同财产且未获另一方同意仍接受抵押，抵押行为无效，被侵权方可以主张该抵押无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

1.偷拿夫妻共同财产抵押，效力依情况而定。不动产抵押，登记机构通常要求双方到场签字，一方私自抵押一般无效。
2.动产抵押，若第三人善意、有偿取得抵押权且符合善意取得条件，抵押有效，法律保障善意第三人交易安全。
3.另一方权益受损，离婚时可要求私自抵押方赔偿。若第三人明知财产为共同财产且未经同意仍接受抵押，抵押行为无效。

结论：
偷拿夫妻共同财产去抵押，效力分情况而定，不动产未经另一方同意抵押通常无效；动产第三人善意取得抵押权则抵押有效；第三人明知未获另一方同意仍接受抵押，抵押行为无效。权益受损方可在离婚时请求私自抵押方赔偿损失。
法律解析：
对于夫妻共同财产抵押效力的判定，依据法律规定，不动产抵押登记机构一般要求双方到场签字，所以单方私自抵押通常无法完成登记，抵押也就无效。而动产方面，若第三人善意、有偿取得抵押权且符合善意取得构成要件，为保护善意第三人的交易安全，抵押有效。不过，若第三人明知该财产为夫妻共同财产且未获另一方同意仍接受抵押，这种抵押行为就是无效的。当一方权益因另一方私自抵押受损时，可在离婚时请求私自抵押方赔偿损失。若遇到与夫妻共同财产抵押相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

偷拿夫妻共同财产抵押的效力需分情况判断。对于不动产抵押，登记机构通常要求双方到场签字，单方难以完成抵押登记，未经另一方同意的抵押一般无效。对于动产抵押，若第三人善意、有偿取得抵押权且符合善意取得构成要件，抵押有效，这是为保护善意第三人的交易安全。但如果第三人明知财产为夫妻共同财产且未获另一方同意仍接受抵押，抵押行为无效。

解决措施和建议如下：
1.夫妻另一方权益受损时，可在离婚时请求私自抵押方赔偿损失。
2.在进行财产抵押等重大处置时，夫妻双方应充分沟通，确保双方知情并同意。
3.第三人在接受抵押时，应尽到合理审查义务，避免因不知情导致抵押行为无效而造成损失。