两份抵触合同哪份具有效力

1.若后合同是对前合同的变更，通常以后合同为准，因其体现了当事人新的意思表示，法律予以认可。

2.两份有效合同涉及同一事项，无法明确先后或变更意图时，结合履行情况判断。一方履行主要义务，另一方接受的合同有效。

3.合同若有法定无效情形，如违法违规、违背公序良俗，自始无效。要根据具体内容、背景和履行情况确定效力优先的合同。

结论：
两份抵触合同效力判定需分情况，后合同变更前合同的，以后合同为准；无法确定先后顺序或变更意图时结合履行情况判断；存在法定无效情形的合同自始无效。
法律解析：
根据民法典规定，当事人通过新合同表达新的意思表示时，若后合同是对前合同的变更，法律认可这种变更，后合同具有效力。当两份合同均有效且涉及同一标的物或事项，又难以确定先后顺序或变更意图时，若一方按其中一份合同履行主要义务，另一方接受，该合同有效。而合同若存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等法定无效情形，则自始无效。总之，判定两份抵触合同效力需依据具体合同内容、签订背景及履行情况。如果您在合同效力判定方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

两份抵触合同效力判定要依据不同情形。若后合同是对前合同的变更，通常以后合同为准，因其体现了当事人新的意思表示，法律承认这种变更的效力。

若两份合同都有效，涉及同一标的物或事项，又无法明确先后顺序与变更意图，就要结合合同履行情况判断。若一方已按其中一份合同履行主要义务且另一方接受，该合同有效。

若合同存在法定无效情形，像违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等，合同自始无效。

解决措施和建议如下：
1.签订合同时明确变更条款，避免产生歧义。
2.履行合同时保留好相关证据，以便在发生争议时证明履行情况。
3.仔细审查合同内容，确保不违反法律法规和公序良俗。

法律分析：
（1）当后合同是对前合同的变更时，通常以后合同为准，后合同具有效力。这是因为当事人通过新合同表达了新的意愿，法律尊重当事人的意思自治，认可这种变更。
（2）若两份合同都有效，且针对同一标的物或事项，同时难以明确先后顺序或变更意图，就需结合合同履行情况来判定。若一方已按其中一份合同履行主要义务，而另一方接受，那么这份合同有效。
（3）若合同存在法定无效情形，像违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等，此类合同自始无效。

提醒：在遇到两份抵触合同效力判定问题时，要仔细审查合同内容、签订背景和履行情况。由于每个案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若后合同是对前合同的变更，遵循后合同，因其体现了当事人新的意思表示。
（二）两份有效合同涉及同一事项且顺序不明时，结合履行情况判断，一方履行主要义务另一方接受的合同有效。
（三）合同有法定无效情形，如违反法规强制规定、违背公序良俗，合同自始无效。

《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。该条体现了合同生效的一般原则，也为判断合同效力提供了基础，上述判定合同效力的方式都要基于合同是否依法成立生效这一前提。