咨询我
法律分析:
(1)一建相关违约金若无特别说明,适用合同编规定,其目的是弥补违约造成的损失,通常以实际损失作为基础。
(2)法律未明确一建违约金的绝对最高限额,不过若当事人约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
(3)在司法实践里,当违约金超过造成损失的百分之三十,可能会被认定为“过分高于”。比如造成一定数额损失,违约金超出该损失的百分之三十,违约方请求调整时,法院或仲裁机构可能支持降低。
提醒:
签订一建相关合同时,要合理约定违约金数额,避免过高或过低。若出现违约金纠纷,因不同案情解决方案不同,建议咨询进一步分析。
2025-11-15 09:06:09 回复
咨询我
(一)签订一建相关合同时,应充分预估可能出现的损失,合理约定违约金数额,避免约定过高或过低。
(二)若对方违约且违约金约定过高,受损方要收集实际损失的证据,以确定合理的赔偿范围。
(三)当违约方认为违约金过分高于造成的损失时,可准备相关证据,向法院或仲裁机构请求适当减少。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2025-11-15 07:49:49 回复
咨询我
1.一建相关违约金默认适用合同编规定,其目的是弥补违约损失,一般根据实际损失确定。
2.法律未规定一建违约金的绝对上限,不过若约定的违约金远高于损失,当事人可请求法院或仲裁机构调低。
3.司法上,违约金超损失30%可能被认定为“过分高于”。如损失100万,违约金超130万,违约方请求调整或获支持。一建违约金受实际损失约束。
2025-11-15 06:00:06 回复
咨询我
结论:
一建相关违约金若无特别说明适用合同编规定,无固定最高限制,但受实际损失约束,过分高于损失时可请求调整。
法律解析:
根据合同编规定,违约金是用于弥补违约造成的损失,通常以实际损失为基础。虽然法律未明确一建违约金的绝对最高限额,但如果当事人约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。在司法实践里,当违约金超过造成损失的百分之三十,就可能被认定为“过分高于”。就像一建相关违约造成100万损失,违约金超130万时,违约方请求调整,法院或仲裁机构可能支持降低。这表明一建违约金并非无上限,而是与实际损失紧密相关。如果在一建相关事务中遇到违约金方面的法律问题,建议及时向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和解决方案。
2025-11-15 05:11:53 回复
咨询我
1.一建相关违约金若无特别约定适用合同编规定,以弥补因违约造成的损失为目的,以实际损失为基础确定。虽无绝对最高限额,但受实际损失约束。
2.当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时,可请求法院或仲裁机构适当减少。司法实践中,违约金超过造成损失的百分之三十,可能被认定为“过分高于”。如因一建违约造成100万损失,违约金超130万,违约方请求调整,法院或仲裁机构可能支持降低。
3.建议签订一建相关合同时,合理约定违约金数额,充分考虑可能造成的实际损失。若出现违约金过高情况,受损方应提供证据证明实际损失,违约方及时请求调整,以保障自身合法权益。
2025-11-15 04:11:09 回复