违约金产生的利息能否主张

法律分析：
（1）若合同明确约定了违约金及违约金产生利息的计算方式，且该约定合法合规、不违背公序良俗，守约方能够按约定主张违约金产生的利息。比如在商业合作合同里，双方清晰约定违约后违约金及其利息计算方式，守约方就可依约行事。
（2）当合同未作相关约定时，司法实践存在不同观点。部分法院考虑到违约金已有补偿和惩罚性质，支持利息会加重违约方责任，所以不支持守约方单独主张的违约金利息。而另一些法院会结合实际情况，若守约方因违约有资金占用等损失，可能支持合理的利息主张。

提醒：签订合同时尽量明确违约金及利息相关约定。若合同未约定，发生纠纷时可收集实际损失证据，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若合同明确约定违约金及利息计算方式，且不违法违规、不违背公序良俗，守约方按约定主张利息即可，需留存好合同等相关证据。
（二）合同未作约定时，守约方若要主张利息，需收集因对方违约造成资金占用等实际损失的证据，如银行转账记录、资金使用计划等，以便向法院证明利息主张的合理性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。这表明合同有约定时应按约定履行，未约定时需遵循诚信原则结合实际情况处理。

1.若合同明确约定了违约金及利息计算方式，且不违法违规、不违背公序良俗，守约方可按约定主张违约金产生的利息。

2.若合同未作约定，司法实践观点不一。部分法院觉得违约金已有补偿惩罚性质，支持利息会加重违约方责任；也有法院结合实际损失判断，若守约方有资金占用损失，可能支持合理利息主张。

结论：
违约金产生的利息能否主张取决于合同约定和司法实践判断。合同有明确约定且合法合规时，守约方可行使主张权；合同未约定时，司法认定存在差异。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，民事主体从事民事活动应遵循自愿、公平等原则。当合同明确约定了违约金及利息计算方式，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，守约方主张违约金利息受法律保护。若合同未约定，司法实践存在不同观点。部分法院考虑到违约金补偿和惩罚性质，认为支持利息会加重违约方责任；另一些法院会结合实际损失判断，若守约方有资金占用等损失，可能支持合理利息主张。若遇到违约金利息相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和解决方案。

1.违约金产生的利息能否主张要根据合同约定及实际情况判断。若合同明确约定了违约金及利息计算方式，且不违法违规、不违背公序良俗，守约方可以按约定主张。
2.若合同未约定，司法实践有不同观点。部分法院考虑到违约金已有补偿和惩罚性质，支持利息或让违约方责任过重，因此不支持单独主张利息。
3.也有法院会综合考量，结合违约行为造成的实际损失判断。若守约方因违约出现资金占用等损失，法院可能支持合理的利息主张。
建议守约方在合同中明确约定违约金及利息计算方式，以保障自身权益。若合同未约定，收集因违约造成实际损失的证据，争取合理利息赔偿。