口头合同存在欺诈有法律效力吗

（一）判断口头合同欺诈效力：欺诈未损害国家利益，受欺诈方请求撤销前合同有效，撤销后自始无法律约束力；欺诈损害国家利益，合同无效。
（二）应对口头合同欺诈措施：及时收集聊天记录、通话录音、证人证言等证明欺诈事实的证据。先与对方协商，协商不成通过诉讼或仲裁维权。
（三）行使撤销权要求：在规定的除斥期间内行使撤销权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.口头合同欺诈的效力：未损害国家利益，受欺诈方可请求撤销，撤销前有效，撤销后自始无效；损害国家利益，合同直接无效。
2.应对措施：受欺诈方要及时收集聊天记录、通话录音、证人证言等证据。先尝试协商，协商不成则通过诉讼或仲裁维权。
3.注意事项：要在规定除斥期间内行使撤销权。

结论：
口头合同存在欺诈，效力分情况而定，未损害国家利益可撤销，撤销前有效，撤销后自始无效；损害国家利益则合同无效。受欺诈方要及时收集证据，可协商解决，协商不成可诉讼或仲裁，且要在除斥期间内行使撤销权。
法律解析：
根据相关法律规定，口头合同欺诈效力的判定关键在于是否损害国家利益。未损害国家利益时，受欺诈方有撤销权，这意味着在撤销前合同是具有法律效力的，一旦撤销，合同就如同从未存在过。而若欺诈损害国家利益，合同直接被判定无效。当遇到口头合同欺诈，受欺诈方需及时行动，聊天记录、通话录音、证人证言等都是证明欺诈事实的有力证据。可以先尝试与对方协商，若协商无果，诉讼或仲裁是维护权益的有效途径。需要强调的是，撤销权的行使有时间限制，即除斥期间，受欺诈方必须在该期间内行使权利。如果您在口头合同方面遇到欺诈问题，对相关法律问题仍有疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律帮助。

1.口头合同欺诈的效力分情况而定。未损害国家利益时，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销，撤销前合同有效，撤销后自始无法律约束力；损害国家利益则合同无效。
2.解决措施与建议：
-受欺诈方要及时收集证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以此证明欺诈事实。
-可先尝试与对方协商解决问题。
-若协商不成，可通过诉讼或仲裁途径维护合法权益。
-务必在规定的除斥期间内行使撤销权，避免因超期无法维护自身权益。

法律分析：
（1）口头合同欺诈的效力有不同判定。未损害国家利益时，受欺诈方有撤销权，撤销前合同有效，撤销后自始无法律约束力。这意味着在撤销前，合同对双方仍有约束，一旦撤销，之前的约定就不再有强制执行力。
（2）若欺诈损害国家利益，合同直接无效。这种情况下，合同从一开始就不具有法律效力，双方无需履行合同义务。
（3）受欺诈方应对策略。要及时收集聊天记录、通话录音、证人证言等证据，这些证据是维权的关键。之后可先与对方协商，若协商不成，可通过诉讼或仲裁维护权益。但要在规定的除斥期间内行使撤销权，否则可能失去撤销合同的权利。

提醒：遭遇口头合同欺诈需及时收集证据维权，务必留意除斥期间，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。