检察官在什么情况下不予批捕

法律分析：
（1）对于情节显著轻微、危害不大的情况，依据法律，此类行为未达犯罪程度，不符合逮捕法定条件，检察官自然不予批捕。
（2）当事实不清、证据不足时，无法证实犯罪嫌疑人实施犯罪，而逮捕要求有证据证明有犯罪事实，所以不会批捕。
（3）若犯罪嫌疑人可能被处轻刑罚，且采取取保候审、监视居住能防止社会危险性，从保障人权和司法效率角度，可不批捕。
（4）考虑到人道主义，犯罪嫌疑人有严重疾病、生活不能自理，或者是怀孕、哺乳妇女，采取取保候审不发生社会危险性的，也不予批捕。
（5）在羁押期限届满但案件未办结时，为保障嫌疑人合法权益，可采取取保候审措施，不予批捕。

提醒：不同案件情况复杂，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于情节显著轻微、危害不大的情况，检察官应依据相关证据准确判断是否符合不认为是犯罪的标准，确保不将此类情形错误批捕。
（二）当事实不清、证据不足时，检察官要严格审查证据链，不能仅依据部分证据就决定批捕，需确保证据能证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。
（三）对于可能判处轻刑罚的犯罪嫌疑人，要综合评估采取取保候审、监视居住等措施能否防止社会危险性，若可以则不予批捕。
（四）针对患有严重疾病等特殊情况的犯罪嫌疑人，核实情况后，若采取取保候审不致发生社会危险性，应不予批捕。
（五）遇到羁押期限届满案件未办结的，及时采取取保候审措施，不予批捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。不符合上述条件的，可不予批捕。

检察官常见不予批捕情形如下：
情节极轻、危害不大，不构成犯罪，不符逮捕条件。
事实不清、证据不足，无法证明犯罪行为，不满足逮捕要求。
可能判轻刑罚，采取取保、监视居住可防社会危险。
嫌疑人患病、怀孕或哺乳，取保无社会危险。
羁押期满、案件未结，需采取取保候审。

结论：检察官在情节显著轻微危害不大、事实不清证据不足、可能判轻刑罚且无社会危险性、嫌疑人有特殊身体状况且无社会危险性、羁押期限届满案件未办结等情况下不予批捕。
法律解析：根据法律规定，逮捕需符合一定条件。当情节显著轻微、危害不大时，其行为不构成犯罪，自然不符合逮捕条件。事实不清、证据不足，无法认定犯罪嫌疑人实施犯罪，也不能批捕。对于可能判处轻刑罚，且采取其他措施可防止社会危险性的，没必要逮捕。而嫌疑人有严重疾病、怀孕等特殊情况，采取取保候审无社会危险性的，也不予批捕。另外，羁押期限到了但案件没办结，可采取取保候审。如果大家在实际生活中遇到与检察官批捕相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

检察官在多种常见情况下不予批捕。一是犯罪情节显著轻微、危害不大，不符合逮捕法定条件；二是事实不清、证据不足，无法证明犯罪行为；三是可能判轻刑罚，采取其他措施可防社会危险性；四是犯罪嫌疑人有特殊身体状况，取保不致发生危险；五是羁押期限满但案件未办结需取保。

解决措施和建议如下：
1.对于情节轻微的案件，检察官应准确判断，确保不将其作为犯罪处理，避免过度司法干预。
2.针对事实不清、证据不足的情况，要加强侦查监督，引导补充侦查，提高证据质量。
3.对于可能判轻刑罚的犯罪嫌疑人，合理适用取保候审、监视居住等措施，保障其合法权益。
4.对于特殊身体状况的犯罪嫌疑人，依法依规采取取保候审措施，体现司法人文关怀。
5.当羁押期限届满案件未办结时，及时变更强制措施，防止超期羁押。