合同诈骗案中的合同效力如何认定

法律分析：
（1）当构成合同诈骗罪且合同相对方为善意时，合同因欺诈成为可撤销合同。受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，若未行使，合同继续有效。
（2）若双方恶意串通实施合同诈骗，损害国家、集体或第三人利益，此类合同直接无效。
（3）诈骗行为未损害国家利益，又无其他法定无效情形，合同在被撤销前有效。
（4）司法实践里，法院认定合同效力会综合考虑合同签订与履行情况、当事人主观状态等因素。

提醒：
面对合同诈骗纠纷，不同情形下合同效力认定有别，建议及时咨询专业人士对具体案情分析。

（一）若合同相对方为善意，因欺诈订立合同，受欺诈方要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则合同继续有效。受欺诈方应及时察觉并保留相关被欺诈证据，尽快通过法律途径维权。
（二）若双方恶意串通实施诈骗行为且损害国家、集体或第三人利益，这种情况下应收集双方恶意串通及造成损害的证据，以证明合同无效。
（三）诈骗行为未损害国家利益且无其他法定无效情形时，合同在被撤销前有效。当事人可先按合同履行，同时关注可能出现的撤销情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

1.若构成合同诈骗，合同相对方善意，合同因欺诈属可撤销合同。受欺诈方自知道撤销事由一年内可行使撤销权，未行使合同有效。

2.双方恶意串通诈骗，损害国家、集体或第三人利益，合同无效。

3.诈骗未损害国家利益且无其他法定无效情形，合同被撤销前有效。司法中，法院会结合合同情况、当事人主观状态认定效力。

结论：
合同诈骗案中的合同效力分情况认定，相对方善意时合同可能为可撤销合同，双方恶意串通时合同无效，未损害国家利益且无其他法定无效情形时合同被撤销前有效，司法会综合考量多种因素认定。
法律解析：
依据民法典，当构成合同诈骗罪且合同相对方是善意的，此合同因欺诈属于可撤销合同，受欺诈方要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，若未行使合同就有效。若双方恶意串通进行合同诈骗，损害国家、集体或第三人利益，合同无效。而诈骗行为未损害国家利益，又不存在其他法定无效情形时，合同在被撤销前是有效的。在司法实践里，法院会结合合同签订与履行情况、当事人主观状态等因素准确认定合同效力。如果遇到合同诈骗相关的法律问题，涉及合同效力认定有疑惑，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

合同诈骗案中合同效力认定需分情况处理。若一方构成合同诈骗且相对方善意，此合同因欺诈属可撤销合同，受欺诈方有一年撤销权，未行使则合同有效。若双方恶意串通实施诈骗，损害国家、集体或第三人利益，合同无效。若诈骗未损害国家利益且无其他法定无效情形，合同在被撤销前有效。

为准确认定合同效力，可采取以下措施：
1.司法机关在审理时，要综合考量合同签订和履行情况、当事人主观状态等因素。
2.受欺诈方应及时了解自身权利，在知道或应当知道撤销事由后，尽快决定是否行使撤销权。
3.加强对合同诈骗行为的监管和打击，从源头上减少此类案件发生，保障市场交易安全。