和他人喝酒分开后他车祸死亡担责吗

法律分析：
（1）在与他人喝酒分开后其车祸死亡的事件中，责任判定的关键在于是否存在过错行为。强迫性劝酒，比如通过言语刺激或者直接灌酒，这种行为使他人违背自身意愿过量饮酒，增加了后续发生危险的可能性。
（2）明知对方身体状况不适宜饮酒，却依然进行劝酒，这也是一种可能担责的过错行为。因为这种情况下，劝酒者应当预见可能产生的不良后果。
（3）当对方已经失去或即将失去自控能力时，未将其安全护送回家或联系其家人，没有尽到合理的照顾义务，一旦发生意外，劝酒者可能要承担责任。
（4）若发现他人酒后驾车而未进行劝阻，导致车祸等损害发生，同样存在过错。

提醒：在与他人共同饮酒时，应避免强迫劝酒，了解他人身体状况，尽到安全护送义务，劝阻酒后驾车，以免因过错行为承担法律责任。具体案情不同需结合证据判断，可咨询进一步分析。

（一）避免强迫性劝酒，不要用言语刺激他人喝酒或强行灌酒。若有人不想喝酒，应尊重其意愿。
（二）了解一起喝酒的人的身体状况，若知道对方有不适宜饮酒的疾病，不要劝其喝酒。
（三）当发现对方已失去或即将失去自控能力时，要将其送到安全地点，或者联系其家人来处理。
（四）如果有人酒后要驾车，一定要进行劝阻，防止其开车上路。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

和人喝酒分开后对方车祸死亡，是否担责看有无过错：
1.强迫劝酒，如言语刺激、灌酒等情况，可能担责。

2.明知对方不宜饮酒仍劝酒，会有担责风险。

3.对方失去自控力，没安全护送或联系家人，需担责。

4.未劝阻酒后驾车致车祸，也可能担责。

无上述过错一般不担责，要结合证据判断过错及比例。

结论：和他人喝酒分开后其车祸死亡，有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送、酒后驾车未劝阻等过错行为可能担责，无过错行为一般无需担责，需结合具体情况和证据判断。
法律解析：依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在和他人喝酒的场景中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，本身就具有一定危险性，增加了对方饮酒过量的可能性；未安全护送失去自控能力的人，没有尽到合理的照顾义务；酒后驾车未劝阻，对可能发生的损害结果采取了放任态度。这些过错行为与他人车祸死亡结果之间可能存在因果关系，所以可能要承担责任。如果不存在这些过错行为，通常就不符合侵权责任的构成要件，无需担责。如果遇到此类复杂的情况，难以自行判断是否担责以及责任大小，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

和他人喝酒分开后其车祸死亡，是否担责关键在于有无过错行为。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等过错行为，可能需要担责；若无这些过错行为，通常无需担责。
要根据具体情况，结合证据判断是否存在过错及过错大小，进而确定是否担责和责任比例。
为避免此类担责风险，建议如下：1.饮酒过程中，不进行强迫性劝酒，尊重他人饮酒意愿。2.了解同桌人的身体状况，若对方不宜饮酒，不劝其喝酒。3.对于醉酒者，要安全护送回家或联系其家人。4.发现有人酒后驾车，及时进行劝阻。