解除合同的解除权归谁所有

法律分析：
（1）法定解除权是基于法律规定产生，当不可抗力导致合同目的无法实现、一方明示或通过行为表明不履行主要债务、一方迟延履行主要债务经催告仍未履行等情况出现时，非违约方可行使该权利。比如在买卖合同中，卖方因不可抗力无法交付货物，买方作为非违约方就可能拥有法定解除权。
（2）约定解除权是由合同双方自行约定的，当事人在合同中可事先约定一方解除合同的具体事由，一旦该事由发生，约定享有解除权的一方就能解除合同。像租赁合同中约定若租金逾期超过一定期限，出租方有权解除合同。

提醒：行使法定或约定解除权时，需注意保留相关证据。不同合同情况不同，若遇复杂问题，建议咨询进一步分析。

（一）若想行使法定解除权，需先确认是否出现法律规定的情形，如不可抗力导致合同目的无法实现等。一旦确认符合条件，非违约方应及时收集相关证据，如不可抗力的证明文件、对方不履行或迟延履行的证据等，然后书面通知对方解除合同。
（二）对于约定解除权，当事人要仔细查看合同条款，明确约定的解除事由。当该事由发生时，享有解除权的一方应按照合同约定的方式和程序通知对方解除合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

1.解除权分法定和约定两种。法定解除权由法律规定，像遭遇不可抗力致合同目的无法达成、一方明确不履行主要债务、一方经催告仍迟延履行主要债务等情况，非违约方就有此权利。
2.约定解除权按合同双方约定来。双方可在合同里约定一方解除合同的事由，事由发生时，有解除权的一方能解除合同。
3.一般法定解除权归非违约方，约定解除权按合同约定确定归属。

结论：
解除权分为法定解除权和约定解除权，法定解除权一般归非违约方，约定解除权依合同约定确定归属。
法律解析：
法定解除权是由法律规定的，在出现不可抗力致使不能实现合同目的、一方明确表示或以行为表明不履行主要债务、一方迟延履行主要债务经催告后合理期限内仍未履行等情况时，非违约方可行使该权利。而约定解除权是基于合同双方的约定，双方可在合同里约定一方解除合同的事由，当该事由出现，约定享有解除权的一方就能解除合同。了解这两种解除权的区别和适用情形，有助于在合同履行过程中正确维护自身权益。如果在合同履行中遇到与解除权相关的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.解除权包含法定解除权和约定解除权，二者在产生依据和归属上有明显差异。法定解除权由法律规定，在特定情形下非违约方拥有；约定解除权依据合同双方约定，由约定享有解除权的一方行使。
2.对于法定解除权，在合同履行中，若出现不可抗力致合同目的无法实现、一方明示或暗示不履行主要债务、一方迟延履行经催告仍未履行等情况，非违约方可行使该权利。为避免纠纷，合同双方应明确知晓法定解除权情形，在符合条件时及时收集证据，通过书面通知等合法方式行使权利。
3.对于约定解除权，当事人在订立合同时应谨慎约定解除合同的事由，明确解除权归属。合同履行过程中，当约定事由发生，享有解除权的一方应按照合同约定方式和程序解除合同，确保解除行为合法有效。