合同约定放弃抗辩权行吗

法律分析：
（1）合同约定放弃抗辩权通常有效。抗辩权作为民事权利，当事人可依意思自治原则处分。只要是真实意思表示，且内容不违法、不违背公序良俗，约定就具法律效力。
（2）但如果存在欺诈、胁迫等情况，使当事人违背真实意愿放弃抗辩权，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该约定。
（3）若放弃抗辩权的约定损害国家利益、社会公共利益，此约定会被认定无效。

提醒：签订放弃抗辩权的合同前要确保是真实意愿，避免受欺诈胁迫。若涉及国家或公共利益，相关约定可能无效，遇复杂情况建议咨询专业分析。

（一）签订放弃抗辩权合同前，仔细确认自身意愿，确保是真实意思表示，避免在受欺诈、胁迫等违背自身意愿的情况下签订。
（二）审查合同内容，保证不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，不损害国家利益和社会公共利益。
（三）若签订后发现存在欺诈、胁迫等情形，受损害方要及时向法院或仲裁机构请求撤销该约定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合同约定放弃抗辩权通常有效。抗辩权属民事权利，当事人能依意愿处分。只要约定是真实意思，内容合法且不违背公序良俗，约定就有效。
2.若因欺诈、胁迫等，当事人非自愿放弃抗辩权，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销约定。
3.若放弃抗辩权的约定损害国家或社会公共利益，该约定无效。

结论：
合同约定放弃抗辩权通常有效，但存在欺诈、胁迫等违背真实意愿的情形或损害国家利益、社会公共利益时，可能被撤销或认定无效。
法律解析：
抗辩权作为当事人的民事权利，当事人可依据意思自治原则处分。当合同约定放弃抗辩权是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该约定就具备法律效力。然而，如果出现欺诈、胁迫等情况，使当事人并非基于真实意愿放弃抗辩权，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销该约定。同时，若放弃抗辩权的约定损害了国家利益、社会公共利益，此约定会被判定无效。在合同签订过程中，大家要谨慎对待放弃抗辩权的约定，确保自身权益不受侵害。若对相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。

1.合同约定放弃抗辩权通常有效，因抗辩权作为民事权利，当事人可依意思自治原则处分。只要是真实意思表示，且内容不违法、不违背公序良俗，约定就具法律效力。
2.若存在欺诈、胁迫等使当事人违背真实意愿放弃抗辩权的情况，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该约定。
3.当放弃抗辩权的约定损害国家利益、社会公共利益时，约定会被认定无效。

解决措施和建议：当事人签订放弃抗辩权的合同前，应确保是真实意思表示，仔细审查合同内容。若遭遇欺诈、胁迫等情况，及时收集证据并向法院或仲裁机构请求撤销。同时，在约定时要注意不能损害国家和社会公共利益。